Решение по делу № 12-55/2017 от 22.02.2017

К делу № 12-55/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк                                                                            07 марта 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачев П.А.,

рассмотрев жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д. на постановление государственного инспектора ОДН ОГИБДД ОМВД РФ по Темрюкскому району Бондаренко Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ глава администрация Темрюкского городского поселения <адрес> Войтов А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, глава Темрюкского городского поселения Войтов Д.А. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить в части административного наказания, заменив штраф на предупреждение. Доводы жалобы обоснованы тем, что дорожная разметка а/д «<адрес>» была нанесена в сентябре 2016 года, что подтверждается заключенным муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что в зимний период автомобильные дороги посыпают песко-соляной смесью, а также с учетом интенсивности движения транспортных средств на а/д «<адрес>», дорожная разметка стерлась.

Наличие события, вменяемого главе поселения, по мнению автора жалобы, не исключает возможность замены административного     наказания     в     виде     административного     штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. Общественно опасных последствий не наступило, в течение календарного года глава Темрюкского городского поселения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании представитель главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова Д.А. – доверенности Масехина М.И. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ОМВД России по Темрюкскому району – по доверенности государственный инспектор отделения дорожного надзора отдела ГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району Бондаренко Р.В. в судебном заседании просил в удовлетворения жалобы отказать, суду пояснил, что произошло ДТП и в результате проведенной проверки выяснилось, что на данном отрезке дороги плохо читается дорожная разметка, имеются ямы, выбоины, что повлияло на произошедшее ДТП. По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении. Дорожная разметка сохраняет свои свойства минимум в течении шести месяцев.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ выразилось в допущении нарушения требований п.п. 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 (на а/д «<адрес>» дорожная разметка стерлась), что является нарушением п. 13 ОП ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы Темрюкского городского поселения Войтова Д.А. по ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении заявителем вменяемого ему правонарушения, совершенного в результате нарушения Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях должностного лица – главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова Д.А. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, обстоятельства дела установлены должностным лицом административного органа правильно, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ представляет существенную угрозу для охраняемых законом правоотношений.

В связи с этим оснований для изменения обжалуемого постановления оп делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░