Решение по делу № 2-3098/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/16 по иску ООО «<...>» к Козлову В. В., Козловой Л. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере <...> рублей <...> коп., расходов на представителя – <...> рублей, государственной пошлины – <...> рублей <...> коп..

В судебное заседание представитель истца дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явился, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<...>» к Козлову В. В., Козловой Л. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Д.А. Аладин