Решение по делу № 5-137/2019 от 27.12.2019

Дело № 5-137/2019

91RS0020-01-2019-001025-42

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года             пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

Петрова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

14 июня 2019 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> на территории предприятия «Крымгаз» Петров Н.В. забирая отобранные потерпевшим ключей от автомобиля правонарушителя нанёс побои Кутейникову О.Д., причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями Петров Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании Петров Н.В. пояснил суду, что ударил Кутейникова О.Д. по руке, так как он забрал у него его ключи от автомобиля и отказывался ему их возвращать в связи с тем, что ему показалось, что Петров Н.В. хочет без очереди заправить газовый баллон, хотя он приехал туда как бывший сотрудник этой организации с целью пообщаться с бывшими коллегами. Вину свою признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевший Кутейников О.Д. в судебное заседание не явился, хотя был извещён в надлежащей форме.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Петрова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК-204760 от 28 ноября 2019 г. (л.д.1);

- письменными объяснениями свидетелей по делу Сембак А.И., Бибик А.Г., Лебидь А.П. (л.д. 7-8, 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 июня 2019 г. (л.д. 4);

- письменными объяснениями Кутейникова О.Г. (л.д.9);

- письменными объяснениями Петрова Н.В. (л.д. 13);

- заключением эксперта (л.д. 12).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину Петрова Н.В. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Петрова Н.В. суд относит его чистосердечное раскаяние, а также те обстоятельства, что действия Петрова Н.В. были вызваны незаконными действиями потерпевшего Кутейникова О.Г.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Петрова Н.В., судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценив все обстоятельства совершенного Петровым Н.В. деяния, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, те обстоятельства, что действия Петрова Н.В. были обусловлены действиями потерпевшего, который незаконно отобрал у него ключи от автомобиля, а также личность, возраст и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, приходит к выводу о том, что выявленное нарушение является малозначительным, в связи с чем, учитывая нормы статьи 2.9 КРФоАП, считает возможным освободить Петрова Н.В. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.2.9 КРФоАП, ст. 30.1-30.8 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись в отношении Петрова Николая Васильевича устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                И.С.Бражник