Решение по делу № 33-12790/2017 от 15.09.2017

гр.дело № 33-12790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Ермаковой Е.И.,

Судей: Осиповой С.К., Желтышевой А.И.,

С участием прокурора Кушнерчук А.И.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя СНТ «Сорокины Хутора» - Плотникова А.И., Семеновой Т.С., Севериной Е.А., Бабюк Т.Н., Чекрыгиной Т.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2016г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 01.06.2009 г. постановлено:

«Заявление прокурора г. Самары в интересах неопределенного круга лиц и граждан Севериной Е.А., Шашенкова Ю.И., Провозиной Е.Н. о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления удовлетворить частично.

Признать не соответствующим закону, нарушающим права и интересы граждан бездействие Администрации городского округа Самара, выразившееся в непринятии мер по прекращению захоронений на территории кладбища «Сорокины хутора».

Обязать администрацию городского округа Самара в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу издать нормативный акт о прекращении захоронений на кладбище «Сорокины хутора», за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В остальной части заявленных требований отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.07.2009 г. решение суда по существу оставлено без изменения, постановлено: «Уточнить абзац 3 решения суда, изложив его в следующей редакции: Обязать Администрацию городского округа Самара в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению допущенных нарушений и ликвидации неблагоприятного воздействия места погребения кладбища «Сорокины хутора» на окружающую среду, разрешив вопрос о прекращении деятельности по захоронению в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Решение вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.08.2009 г. в удовлетворении заявления Администрации городского округа Самара о разъяснении кассационного определения отказано.

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2016 года удовлетворено заявление Администрации г.о. Самара о разъяснении решения суда. Разъяснено решение Ленинского районного суда города Самары от 01.06.2009 года, указав, что захоронение урн с прахом после кремации в родственные могилы, расположенные на муниципальном общественном кладбище «Сорокины хутора», деятельность которого прекращена, возможно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2016г. определение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2016 года отменено. Постановлено по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Администрации городского округа Самара о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Самары от 01.06.2009 г. отказано.

Председатель СНТ «Сорокины Хутора» - Плотников А.И., Семенова Т.С., Северина Е.А., Бабюк Т.Н., Чекрыгина Т.В. обратились с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2016г. по поводу захоронений урн с прахом.

В заседании судебной коллегии заявители поддержали заявление.

Помощник прокурора Кушнерчук А.И. против удовлетворения заявления возражала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области – Шарлаев А.В. возражал против доводов заявления, указав, что на закрытом кладбище производить захоронение урн с прахом возможно.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя определение Ленинского районного суда г.Самары от 17 мая 2016г., судебная коллегия исходила из отсутствия правовых оснований для разъяснения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Определение судебной коллегии от 13.10.2016г., о разъяснении которого просят заявители, каких-либо неточностей или неясностей не содержит.

Кроме того, как пояснили сами заявители в заседании судебной коллегии, им определение судебной коллегии понятно и вопросов не вызывает.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, а именно разрешение на захоронение урн с прахом, уже были предметом рассмотрения при вынесении определения Ленинского районного суда г.Самары от 17.05.2016г., которое отменено судебной коллегией и в разъяснении решения отказано.

Кроме того, вопрос о возможности захоронения урн с прахом не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции при вынесении решения суда от 01.06.2009г., в связи с чем судебная коллегия не находит законных оснований для разъяснения вынесенного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявление председателя СНТ «Сорокины Хутора» - Плотникова А.И., Семеновой Т.С., Севериной Е.А., Бабюк Т.Н., Чекрыгиной Т.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2016г. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи