Решение по делу № 2-4454/2013 ~ М-3232/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-4454\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова В.П. к Липатова Н.Г., действующей так же в интересах своего несовершеннолетнего сына Липатов Д.В., Бондаренко В.Н. об определении порядка оплаты квартиры,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением следующего содержания:

«Я, Липатова В.П., зарегистрирована и постоянно проживаю в муниципальной квартире по адресу: <адрес>... Вместе со мной зарегистрированы и проживают бывшая сноха - Липатова Н.Г. со своими детьми: Бондаренко В.Н. (от первого брака) и Липатов Д.В.. За квартиру Липатова Н.Г. не платит, поэтому в настоящий момент перед управляющей компанией образовался долг в размере <данные изъяты> рубля. Управляющей компанией, обслуживающей наш дом является ООО «Град+Сервис». …На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ СУД: Определить долю Липатова В.П. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> – 1\4 доли. Определить долю Липатова Н.Г., Бондаренко В.Н. и Липатов Д.В. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> -3\4 доли.»

В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления.

Ответчики будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили.

Третье лицо ООО «Град+Сервис», будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания не представило.

По ходатайству истицы, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с 6 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Квартира по адресу: <адрес>, муниципальная, в ней постоянно зарегистрированы Липатова В.П., Липатова Н.Г. и ее несовершеннолетний сын Липатов Д.В. <данные изъяты>.р., и Бондаренко В.Н. (л.д. 7).

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты за квартиру и коммунальные услуги.

Липатова Н.Г., в силу закона, отвечает по обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка. Бондаренко В.Н., по своим обязательствам отвечает самостоятельно.

С учетом выше изложенного, суд определяет следующий порядок оплаты за квартиру: Липатова В.П. -1\4 доля ; Липатова Н.Г., так же по обязательствам несовершеннолетнего Липатов Д.В. – 1\2 доля, Бондаренко В.Н. – 1\4 доля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина с Липатовой Н.Т.- <данные изъяты> руб., с Бондаренко В.Н. – <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за квартиру и коммунальных платежей по адресу: М.О. <адрес>, следующим образом: Липатова В.П. – 1\4 доля; Липатова Н.Г. – 1\2 доля; Бондаренко Д.В. -1\4 доля.

Данное решение является основанием для представления сторонам отдельных платежных документов по оплате за квартиру и коммунальных платежей по адресу: М.О. <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Липатова Н.Г. в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бондаренко В.Н. в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья П.А.Дошин