Решение от 21.04.2015 по делу № 2-49/2015 от 26.02.2015

Дело 2- 49/ 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.гт. Санчурск. 21 апреля 2015г.

    Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием прокурора Санчурского района Лутошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «…» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента Лесного хозяйства Кировской области к ООО «…» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере … рублей.

Требования мотивировали тем, что прокуратурой Санчурского района в ходе проверки, проведенной с лесным отделом … лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, выявлены нарушения требований лесного законодательства в деятельности арендатора лесного участка общества с ограниченной ответственностью «…».

    Как установлено в ходе проверки, ООО «…» по договору от 12.08.2013 № … аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, арендует участок леса площадью 3226 га, местоположение Кировская область, … район, … лесничество, … участковое лесничество, кварталы 34; Матвинурское участковое лесничество кварталы 6, 10-12, 15-24 с целью заготовки древесины.

20.12.2013 ООО «…» в лесной отдел … лесничества представлена лесная декларация, в соответствии с которой ООО «…» на 2014 год заявлено к заготовке в квартале № 22 выделе № 15 … участкового лесничества Санчурского лесничества 672 куб.м. древесины, в том числе ель - 596 куб.м., береза - 34 куб.м., осина – 42 куб.м. Вид рубки – выборочная санитарная 20%.

31.10.2014 и 06.11.2014 прокуратурой Санчурского района и лесным отделом Санчурского лесничества проведено обследование лесосеки путем сплошного перечета пней срубленных деревьев, в ходе которого установлено, что ООО «…» на лесосеке фактически вырублено 1018,22 куб.м. древесины, которые включают в себя березы – деловой 16,9 куб.м., дровяной 6,45 куб.м, осины – деловой 10,13куб.м., дровяной 4,91 куб.м., ели – деловой 166,3 куб.м, дровяной 773,89 куб.м., липы – деловой 3,89 куб.м., дровяной 1,78 куб.м., не назначенные в рубку деревья породы ель 2,22 куб.м.

В соответствии с расчетами, произведенными лесным отделом … лесничества, ООО «…» произведена незаконная рубка древесины породы ель в объеме 365,23 куб.м., в том числе ель деловая – 26,28 куб.м., ель дровяная – 336,73 куб.м., не назначенные в рубку деревья породы ель - 2,22 куб.м. Общий размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил 199 526 руб., в том числе по назначенным в рубку деревьям - 186 955 руб., по не назначенным в рубку деревьям – 12 571 руб.

В судебном заседании прокурор Санчурского района Лутошкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Департамента лесного хозяйства Кировской области Хлыбов С.М., действующий на основании доверенности исковые требования прокурора … района поддержал и показал, что осмотр делянки в квартале № 22 выделе №15 … участкового лесничества … лесничества производился специалистами, имеющими специальное лесотехничекое образование. Для определения объема незаконно вырубленной древесины измерялся диаметр пня 2 раза и определялся средний диаметр. Для определения диаметра пня на уровне груди руководствовались стандартом отрасли, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 22 сентября 1999 г. №186.

После чего определялся объем древесины на основании сортиментных и товарных таблиц для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, утвержденных приказом министерства лесного хозяйства РСФСР Кировским управлением лесного хозяйства от 25.05.1988 г. № 135.

Расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № 22, выдел № 15 … участкового лесничества … лесничества составлен в соответствии с «Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273.

Представитель ответчика защитник Балашов О.А. исковые требования не признал и показал, что акт проверки прокуратуры Санчурского района от 06.11.2014 года, ведомости материальной оценки лесосеки при сплошном пересчете по пням от 06.11.2014 года, перечетные ведомости от 31.10.2014 года и от 06.11.2014 года необъективны, составлены на основании субъективного мнения лиц, участвующих в проверке, которые не предупреждались за дачу заведомо ложных сведений об уголовной или административной ответственности. Кроме того, при определении объема вырубленной древесины возможна погрешность 10 %, в связи с чем, неверно рассчитан ущерб. Также при осмотре делянки не замерялась высота пня, что также привело к неправильным расчетам. Так как неправильно определен объем и качественные характеристики древесины.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление прокурора Санчурского района Кировской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.2 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Согласно ст. 25,26 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая осуществляется на основании лесной декларации - заявления об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно ч.1,9 ст. 29 Лесного кодекса РФ Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.18 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.17 Лесного кодекса РФ, рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. Выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников.

Из договора аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности от 12.08.2013 №… ООО «…» арендует лесной участок, находящийся в федеральной собственности площадью 3226 га, местоположение Кировская область, … район, … лесничество, … участковое лесничество, кварталы 34; … участковое лесничество кварталы 6, 10-12, 15-24 с целью заготовки древесины.

Из лесной декларации от 20.12.2013года представленной ООО «…» в лесной отдел … лесничества следует, что ООО «…» на 2014 год заявлено к заготовке в квартале № 22 выделе № 15 … участкового лесничества … лесничества 672 куб.м. древесины, в том числе ель - 596 куб.м., береза - 34 куб.м., осина – 42 куб.м. Вид рубки – выборочная санитарная 20%.

Из акта проверки от 06.11.2014 года проведенной прокуратурой Санчурского района и лесным отделом … лесничества следует, что при сплошном перечете пней срубленных деревьев установлено, что ООО «…» на лесосеке фактически вырублено 1018,22 куб.м. древесины, которые включают в себя березы – деловой 16,9 куб.м., дровяной 6,45 куб.м, осины – деловой 10,13куб.м., дровяной 4,91 куб.м., ели – деловой 166,3 куб.м, дровяной 773,89 куб.м., липы – деловой 3,89 куб.м., дровяной 1,78 куб.м., не назначенные в рубку деревья породы ель 2,22 куб.м.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 18.10.2012 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Количество и объем незаконно вырубленной древесины подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: перечетными ведомостями от 31 октября 2014 года и от 06 ноября 2014 года, ведомостью материальной оценки лесосеки при сплошном пересчете по пням, таксационным описанием по состоянию на 01.01.2013 года Матвинурского участкового лесничества … лесничества Кировской области, протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2014 года проведенным ОУР ОП «…» МО МВД России «…» А.И. Отмаховым в присутствии понятых.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … … судебного района Кировской области юридическое лицо ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с применением механизмов, автомототранспортных средств и самоходных машин, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно расчету от 07.11.2014 г. произведенным ведущим специалистом – экспертом лесного отдела … лесничества Софроновым Е.А. ООО «…» произведена незаконная рубка древесины породы ель в объеме 365,23 куб.м., в том числе ель деловая – 26,28 куб.м., ель дровяная – 336,73 куб.м., не назначенные в рубку деревья породы ель - 2,22 куб.м. Общий размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил … руб., в том числе по назначенным в рубку деревьям - … руб., по не назначенным в рубку деревьям – … руб.

    У суда не имеется оснований не доверять расчету размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале №22, выделе №15 … участкового лесничества … лесничества. Так как расчет осуществлялся в соответствии с «Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273.

Представитель ответчика ООО «…», не согласившись с представленным истцом расчетом, в обоснование возражений иной расчет суду не предоставил.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все исследованные в судебном заседании представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что материалами дела доказано причинение ущерба ООО «…» незаконной рубкой лесных насаждений в квартале №22, выдел №15 … участкового лесничества … лесничества.

Доводы представителя ООО «…» о том, что представленные истцом доказательства: акт проверки прокуратуры Санчурского района от 06.11.2014 года, ведомости материальной оценки лесосеки при сплошном пересчете по пням от 06.11.2014 года, перечетные ведомости от 31.10.2014 года и от 06.11.2014 года не соответствующие требованиям закона суд считает несостоятельными. Определение объема и размера ущерба, причиненного ООО «…» производилось с участием специалистов в области лесного хозяйства: ведущего специалиста лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области … лесничества Софроновой Е.А., лесничего … участкового лесничества КОГКУ «…» Лобановой Е.А., начальника лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области … лесничества Хлыбова С.М., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ссылки представителя ответчика на показания свидетелей Хлыбова С.М., Сафроновой Е.А., Лобановой Е.А., данными ими в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствуют о недостоверности определения объема вырубленной древесины.

Ходатайство, заявленное представителем ООО «…» о проведении комплексной лесотехнической экспертизы судом отклонено, так как фактически сводится к повторному пересчету вырубленных деревьев.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ООО «…» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в 2014 году в квартале 22, выделе №15 … участкового лесничества … в размере … рублей не возместили требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы РФ, а именно за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе по организации использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «…» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ № 15 … ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «…» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «…» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.