Решение по делу № 2-3280/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Сивковой Е. В., Сазонову Е. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. По адресу: ***, открыт лицевой счет * для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности: Сивковой Е.В. (1/2 доля в праве), Сазонову Е.В. (1/2 доля в праве). Потребителей по указанному адресу не зарегистрировано. Площадь жилого помещения составляет 273,9 кв.м. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита АГВ, прибор учета газа ОМЕГА-G4 заводской *.

Оплата услуг газоснабжения ответчиками производится не регулярно и не в полном объеме и за период: март 2015г., май 2015г., с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2015г., с 01 января 2016г. по 31 марта 2016г. сумма задолженности составляет 70 530 руб. 18 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать в равных долях с ответчиков Сивковой Е.В., Сазонова Е.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности за поставленный газ за период: март 2015г., май 2015г., с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2015г., с 01 января 2016г. по 31 марта 2016г. сумма задолженности составляет 70 530 руб. 18 коп., по 35 265 руб. 09 коп. с каждого.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов Е.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Его представитель Каманин А.О. пояснил, что истец не указывает фактическое потребление газа. 16.09.2014г. между Сивковой Е.В. и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд *. Согласно п.2.8 Договора установлен размер розничной цены на 1000 куб.м газа 5 088,52 рублей. Согласно, акта осмотра прибора газа учета OMEГA-G4 заводской * показания счетчика на 11.08.2016 г. составляет 13 733 куб/м за весь период действия договора. За период с сентября 2014г. по август 2016 г. размер потребляемого газа Потребителем составляет 13 733 куб.м, что равна (13 733 х 5,088,52) 69 880,65 рублей, (расчет произведен без учета изменения ставки по тарифу).

Расчет среднего потребления газа в календарный месяц потребителем:

Период действия договора с 16.09.2014г. по 11.08.2016г. - 23 месяца;

Фактический размер потребления, куб.м газа потребителем за период с 16.09.2014г. по 11.08.2016г. -13 733 куб.м.

13 733/23 = 597,08 куб.м;

23 месяца - период с 16.09.2014 по 11.08.2016 г;

            597,08 - среднемесячное потребление газа потребителем;

С 16.09.2016 г. по 01.07.2015 г. (10 месяцев) ставка 4.733 руб. за куб.м = 597,08 х 10 х 4,733 = 28 259,80 рублей;

С 01.07.2016 г. по 11.08.2016 г. (13 месяцев) ставка 5,088 руб. за куб.м = 597,08 х 13 х 5,088 = 39 493,26 рублей;

Следовательно общая сумма составляет 28 259,80 + 39 493,26 = 67 753,06 рублей; (сумма рассчитана с учетом изменения ставки по тарифу).

Согласно, платежных квитанций от 06.01.2015 г. на сумму 10 000 рублей, от 02.03.2015 г. на сумму 10 000 рублей, от 07.04.2015 г. на сумму 7 446,35 рублей, от 28.05.2015 г. на сумму 11 956,40 рублей, от 25.05.2016 г. на сумму 30 000 общая сумма оплаченная за услуги составляет 69 402,75 рублей.

Следовательно сумма задолженности на момент обращения Истца с иском о нарушении его прав и законных интересов составляет 477,90 рублей. (69 880,65 -69 402,75).(без учета изменений ставки по тарифу)

            69 402,75 - 67 753.06 = 1 649, 69 рублей; (с учета изменений ставки по тарифу).

Ответчик Сивкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчика Сивковой Е.В.

Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актам не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по внесению платы за поставленный газ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что 16.09.2014г. между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Сивковой Е.В. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ (л.д.53-55).

По адресу: ***, открыт лицевой счет * для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности: Сивковой Е.В. (1/2 доля в праве), Сазоновой Е.В. (1/2 доля в праве). Потребителей по указанному адресу не зарегистрировано. Площадь жилого помещения составляет 273,9 кв.м. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита АГВ, прибор учета газа ОМЕГА-G4 заводской *.

Согласно п.2.8 Договора установлен размер розничной цены на 1000 куб.м газа 5 088,52 рублей. Согласно, акта осмотра прибора газа учета OMEГA-G4 заводской * показания счетчика на 11.08.2016г. составляют 13 733 куб/м за весь период действия договора.

В обоснование своих требований о возникшей задолженности ответчиков за поставленный газ, истец предоставил расчет, согласно которому Сивкова Е.В., Сазонов Е.В. за период: март 2015г., май 2015г., с 01 июня 2015г. по 31 декабря 2015г., с 01 января 2016г. по 31 марта 2016г. имеют задолженность по оплате за поставленный газ, в размере 70 530 руб. 18 коп.

Однако из указанного расчета следует, что ответчики периодически оплачивали поставленный газ по показаниям газового счетчика, ими представлены квитанции в подтверждение об оплате: от 06.01.2015 г. на сумму 10 000 рублей, от 02.03.2015 г. на сумму 10 000 рублей, от 07.04.2015 г. на сумму 7 446,35 рублей, от 28.05.2015 г. на сумму 11 956,40 рублей, от 25.05.2016 г. на сумму 30 000 общая сумма оплаченная ответчиками за услуги составляет 69 402 руб.75 коп.

В доме установлен газовый счетчик, срок очередной госповерки – 24.10.2021г., каких-либо замечаний к газовому счетчику не имеется (л.д. 4).

Между тем, согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются Правительством РФ.

Однако доказательств, подтверждающих, что прибор учета газа, имеющийся в доме ответчиков имеет неисправности, просрочен и имеет прочие недостатки, что давало бы право истцу определять объем потребленного газа по нормативам потребления по правилам п. п. 28, 30, 31 указанных Правил, истцом не представлено (ст. 56, ч. 2 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика и его представителя, что оснований для определения задолженности по газу, рассчитанной по нормативам потребления, не имеется, что в доме имеется газовый счетчик, по показаниям которого он периодически оплачивал потребленный газ, являются убедительными.

Согласно письму Минрегионразвития РФ от 18 июня 2009 г. "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа", действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически поставленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа не известен объем фактически потребленного газа.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета газа), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего определение платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Аналогичные выводы сделаны Верховным судом РФ в определении от 08 июня 200-9 г N ГКПИ09-534 по делу по иску К. о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Поскольку в доме ответчиков имеется прибор учета газа, доказательств о его неисправности, непригодности и пр. истцом не представлено, показания прибора учета газа ответчики вместе с квитанциями предоставляли поставщику газа, однако объем потребленного газа поставщиком произведен по нормативам потребления, суд приходит к выводу, что имеются основания для перерасчета потребленного газа, определяемого по показаниям газового счетчика, имеющегося в доме Сивковой Е.В и Сазонова Е.В., поэтому определение объема потребленного газа абонентом по нормативам потребления, является неправильным, оснований для этого у поставщика газа не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      В иске ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Сивковой Е. В., Сазонову Е. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                                                                 И.В. Лопатина