Решение по делу № 2-1613/2012 ~ М-1680/2012 от 23.08.2012

Дело № 2 - 1613/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 9 октября 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Корпачевой Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

с участием прокурора Мурадова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Г.Д. к Хайрутдинову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Хайрутдинова Г.Д. обратилась в суд с иском к Хайрутдинову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (<***>), снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы следующим. <***> от <дата> г. На момент приватизации ответчик в квартире не проживал и не был зарегистрирован в ней. С <дата> г. ответчик выехал из квартиры, в <дата> г. выехал за пределы г.Воткинска, <***>. Добровольно выселившись из квартиры, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Истица Хайрутдинова Г.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе от иска, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истице разъяснены и понятны.

По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Удмуртской Республике ответчик Хайрутдинов О.М., <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу<*****>

По указанному адресу судом для вручения ответчику направлены судебные документы и судебная повестка, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». ООО Управляющая компания «Коммунсервис» регистрацию ответчика по указанному адресу подтвердило, сообщило, что вручить ему судебные документы не представляется возможным в связи с неизвестностью фактического места пребывания.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации рассмотрено по существу в его отсутствие.

Третье лицо Хайрутдинов М.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истицы и третьего лица.

Заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б. о необходимости принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Хайрутдиновой Г.Д. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Хайрутдиновой Г.Д. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Хайрутдиновой Г.Д. от иска к Хайрутдинову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хайрутдиновой Г.Д. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании чека-ордера №*** от <дата> г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В. Корпачева