Решение по делу № 2-247/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-247/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                                                  г. Чистополь  РТ

Мировой судья судебного участка № 3 Чистопольского района и г. Чистополь Республики Татарстан Башаров Э.Ф., при секретаре Тихоновой Ю.Г., с участием представителя истца Филипповой Е.Г., ответчика Козлова Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <АДРЕС>, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ к Козлову <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере 40370 рублей, указав, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В подтверждение факта обучения на дневном отделении ответчиком была предоставлена справка о том, что он обучается в НОУ ВПО «<АДРЕС>». На запрос истца в образовательное учреждение поступил ответ, что ответчик отчислен в связи с призывом в Вооруженные силы РФ. За период с 1 февраля по <ДАТА2> образовалась переплата пенсии в сумме 40370 рублей.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и по вышеуказанным основаниям.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он уведомлял истца о призыве в Вооруженные силы.  

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козлову Л.О., <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> была восстановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 10). Основанием для восстановления послужила справка о том, что он является студентом 1 курса дневного отделения негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» (л.д. 7).  На запрос истца в указанное образовательное учреждение поступил ответ (л.д. 9), что ответчик отчислен в связи с призывом в Вооруженные силы РФ (приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>). Решением истца от 31 января 2012 года ответчику прекращена выплата пенсии (л.д. 11). За период с 1 февраля по <ДАТА2> образовалась переплата пенсии в сумме 40370 рублей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 14). Ответчиком проигнорировано уведомление об обращении к истцу для решения вопроса по поводу переплаты (л.д. 13). Каких-либо доказательств уведомления ответчиком истца о призыве в Вооруженные силы РФ суду не представлено.

Из пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 2 ст. 25 данного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 4 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства и то, что отчисление ответчика из образовательного учреждения в связи с призывом в Вооруженные силы РФ являлось безусловным основанием для прекращения осуществления выплаты пенсии, суд считает необходимым взыскать сумму неосновательно полученной пенсии с ответчика в полном объеме.

Ответчик в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 1411 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления <АДРЕС>. <АДРЕС>, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова <ФИО1> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную сумму пенсии в размере 40370 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1411 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через  мирового судью.

Мировой судья                                                                    Башаров Э.Ф.

Копия верна.

Мировой судья                                                                    Башаров Э.Ф.