Решение по делу № 2-256/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-256/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми                                                                                 «09» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А

Восточного судебного участка  г. Инты Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми дело по иску Гинзбург Б.В. к Федько Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков от инфляции, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков от инфляции, судебных расходов, увеличив сумму исковых требований указав, что просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере _____ рублей, убытки от инфляции в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ рублей.

Истец о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Федько Н.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Исследовав материалы дела, судья находит, что дело было принято с нарушением подсудности и дело подлежит направлению в районный суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи дело передается на рассмотрение в районный суд. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Истец __.__.2012 года представил расчет исковых требований, указал, что просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ______ рублей, убытки от инфляции в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей.

Таким образом, цена иска превышает 50000 рублей. Поэтому вышеуказанный иск не может быть рассмотрен мировым судьей и подлежит направлению в Интинский городской суд  Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Направить дело по иску Гинзбург Б.В. к Федько Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков от инфляции, судебных расходов в Интинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                       Е.А.Юдина