Решение по делу № 2-375/2018 ~ М-284/2018 от 16.04.2018

Дело №2-375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бродецкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование поданного иска, что 28 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Борисовым Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании № (Договор №1). Договор заключен путем присоединения Заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28 октября 2016 года под 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

13 ноября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и Борисовым Ю.В. было заключено Соглашение № (Договор № 2), также путем присоединения Заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 ноября 2019 года по 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Между тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства исполнял по договору 1 до 10.08.2016 года, по договору 2 – до 10.03.2015 года. После чего возникла просроченная задолженность.

В этой связи, 27 декабря 2017 года в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита, однако погашения до настоящего времени не последовало.

По состоянию на 30 марта 2018 года сумма долга по кредитному договору №1 составила <данные изъяты>, из которых: остаток срочной задолженности-0,00 рублей, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов по кредиту <данные изъяты>.

По договору № 2 – задолженность <данные изъяты>, из которых: остаток срочной задолженности- <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение денежного обязательства – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика названные суммы задолженности по кредитному договору и соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть соглашение № от 13.11.2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Борисовым Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Борисов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 октября 2013 года между истцом и Борисовым Ю. В. было заключено соглашение о кредитовании (Договор №1) №, по условиям кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28 октября 2016 года по 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 1 соглашения подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 2-7 Соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 22,5% годовых, на срок до 28 октября 2016 года. Кредит предоставляется на неотложные нужды путем перечисления на счет №. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 10 число каждого месяца, согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью соглашения.

Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в п. 4.9 кредитного договора, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по договору, при их недостаточности для полного исполнения обязательства, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату процентов за пользование кредитом, на погашение издержек кредитора по получению исполнения, на погашение основного долга.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать полного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования им при нарушении заемщиком обязательство по возврату суммы основного долга.

Кроме того, 13 ноября 2014 года между истцом и Борисовым Ю. В. было заключено Соглашение (Договор №2) №, по условиям кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 ноября 2019 года под 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Вместе с тем, ответчиком по договору № 1 обязательства по кредиту исполнялись надлежащим образом до 10 августа 2016 года, а по договору № 2 до 10 марта 2015 года, после указанного времени образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с этим, в адрес ответчика 27 декабря 2017 года было направлено требование о наличии просроченной задолженности и начислении пени и штрафов.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, а также расторжении договора.

По состоянию на 30 марта 2018 года сумма долга по кредитному договору №1 ( от 28.10.2013 года №) составила <данные изъяты>, из которых: остаток срочной задолженности- 00 рублей, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов по кредиту <данные изъяты>. По договору № 2 (от 13.11.2014 года №) – <данные изъяты>, из которых: остаток срочной задолженности- <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение денежного обязательства – <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Поступавшие платежи направлялись банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Учтены все поступившие от заёмщика суммы. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разумности и соразмерности данных санкций, которые начислены только на фактически просроченные платежи, а не на всю сумму кредита, а также с учётом периода просрочки и размера просроченных к уплате сумм.

Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того. подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения от 13.11.2014 года №, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены условия возврата кредита и процентов, что является основанием для расторжения договора.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5378,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28.10.2013 года в размере 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 09 копеек, в том числе: основной долг – 3996,50 рублей; проценты за пользование кредитом – 273,54 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – 1368,69 рублей; неустойка за неуплату процентов по кредиту – 253,36 рублей.

Взыскать с Борисова Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.11.2014 года в размере 211 997 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 16 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности: - 60012,35 рублей; сумма просроченного основного долга – 41999,06 рублей; проценты за пользование кредитом – 50735,75 рублей; неустойка за неисполнение денежного обязательства – 59250,00 рублей.

Расторгнуть соглашение № от 13.11.2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Борисовым Ю. В..

Взыскать с Борисова Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5378,89 рублей (пять тысяч триста семьдесят восемь рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 18 мая 2018 года.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич