Решение по делу № 12-1326/2015 от 05.11.2015

Дело № 12-1326/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И.,

с участием представителя ГУ МЧС России по ЧР Ушмарина Е.А.

заявителя Бабюк А.П.,

представителя ЗАО « АККОНД-ТРАНС» Трифоновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу Бабюк А.П., 18 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Бабюк А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., выразившееся в том, что Бабюк А.П. не уплатил в установленный срок штраф в размере 1500 руб., назначенный постановлением государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 и ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной жалобе Бабюк А.П. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления мирового судьи с прекращением производства по делу, считая его незаконным, указывая, что о судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, а после окончания командировки находился в ежегодном очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит восстановить срок, поскольку никаких почтовых уведомлении и решений суда не получал.

В судебном заседании Бабюк А.П. и представитель ЗАО «АККОНД -ТРАНС» Трифонова Л.Р. доводы жалобы поддержали и вновь их привели суду.

Инспектор отдела надзорной деятельности по г.Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Ушмарин Е.А, просил в удовлетворение жалобы отказать.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлением № государственного инспектора по г.Чебоксары по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Бабюку А.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1, ч.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.Чебоксары по пожарному надзору, Бабюк А.П. не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 15000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 и ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления об уплате штрафа не поступало. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не был представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 15000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бабюк А.П. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Бабюк А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела, Бабюк А.П. было направлено извещение по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно по адресу: <адрес>.

Извещение направленное Бабюк А.П. по адресу: <адрес>, вернулось обратно на судебный участок №9 Московского района города Чебоксары в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления Бабюк А.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Бабюк А.П., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Назначенное Бабюк А.П. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить срок Бабюк А.П. для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабюк А.П. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                       А.И.Никитин