Решение по делу № 5-34/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                                                 РБ, с. Бураево, ул. Ленина, 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району РБ Асанов Р.Ф., с участием адвоката Махмутова И.З., представившего удостоверение № 1572 и ордер 010 № 081894 от 19.01.2011 года, при секретаре Галимяновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-34/2011, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Мулланурова Д.Б.,

*** г.р.,

уроженца: БАССР, Бураевский район, **,

семейное положение: **,

образование: **

неработающего,

несудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проживающего по адресу: РБ, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мулланурова Д.Б. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, 12.01.2011 года, в 22.15 часов, на ул. 60 лет Октября, д. 30 села Бураево РБ, Муллануров управлял транспортным средством **, г/н **, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Муллануров нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: водительское удостоверение ** на имя Мулланурова Д.Б., протокол **, протокол **, Акт освидетельствования **, чек прибора АКПЭ-01М, протокол **, рапорт инспектора ДПС, список нарушений ПДД.

Муллануров Д.Б. показал, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину не признал.

Согласно показаниям Мулланурова, он находился в гостях у Гаязова Р.М., где употребил алкогольный напиток, после чего вышел на улицу с Гаязовым. Когда курил, к его машине, стоявшей на обочине, подъехала машина ДПС и включила проблесковые маячки.

Подойдя к своему автомобилю, у него потребовали документы и права. После проверки документов, его пригласили в машину ДПС, где ему объяснили, что в отношении него возбуждается административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, согласно показаниям Мулланурова, он не утверждает, что не было понятых при отстранении от управления транспортным средством, но их (понятых) ему не показали.

Освидетельствование проводилось в здании ОВД по Бураевскому району РБ, понятые присутствовали, как пояснил Муллануров, однако, поскольку он плохо видит, подписал там, где ему показал инспектор ДПС.

Показания свидетеля Гаязова Р.М., в целом, сводятся к тому, что он не видел, управлял или нет Муллануров автомобилем 12.01.2011 года, около 22 часов вечера, однако уточнил, что Муллануров, как сосед, зашел к нему в это же время, они выпили около 150 грамм водки. После чего вышли на улицу. Когда стояли на улице, Гаязов увидел, как к автомобилю Мулланурова подъехал служебный автомобиль ДПС и включил проблесковые маячки. С Муллануровым он попрощался и пошёл домой. Что происходило далее, он показать не может.

Свидетель Шайдуллин И.А. показал, что, получив сообщение от граждан, они, 12.01.2011 года, около 22.15 часов, на ул. 60 лет Октября, возле дома № 30 села Бураево РБ, остановили автомобиль **, г/н **, под управлением Мулланурова Д.Б. При проверке документов, изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Далее, Муллануров был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и был доставлен в ОВД по Бураевскому району РБ для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с заключением освидетельствования Муллануров был согласен. Также свидетель Шайдуллин показал, что Муллануров управлял автомобилем и был остановлен ИДПС, его (Мулланурова) автомобиль не стоял у обочины проезжей части, и они действовали строго в соответствии с законом.

Доводы стороны защиты сводятся к тому, что нельзя оформлять протокол в отношении лица, фактически не управлявшем автомобилем, а также: как инспекторы могут остановить автомобиль лишь по сообщению, поступившему от граждан.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны процесса, свидетельские показания, полагает, что действия Мулланурова получили должную юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, вина Мулланурова доказывается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где Муллануров письменно указал, что управлял автомобилем г/н *. Далее, Акт освидетельствования содержит заключение - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Муллануров был согласен, в чём и расписался, а также, наряду с другими доказательствами дела, свидетельскими показаниями Шайдуллина И.А<ФИО1>

Показания свидетеля Гаязова Р.М. не могут ни подтвердить, ни опровергнуть обстоятельства, касающиеся того, управлял Муллануров автомобилем или нет, поскольку сам свидетель показал, что он не видел, где и что делал Муллануров до и после его прихода к Гаязову Р.М<ФИО1>

Довод стороны зашиты о том, что инспекторы, получили ориентировку от граждан, и это, в целом, не может служить основанием для остановки транспортного средства.

Однако, согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, наряду с другими поводами, сообщение физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, оценивая доказательства всесторонне, объективно, в их совокупности, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мулланурова Д.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бураевский районный суд РБ со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:    согласовано.                                                        Асанов Р.Ф.