Решение по делу № 2-10175/2015 от 01.06.2015

копия

№ 2-10175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Долгих ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Долгих В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Долгих В.А., взыскании задолженности в размере 185 375 рублей 98 копеек, из которой: 142 487 рублей 02 копейки просроченный основной долг, 15 009 рублей 46 копеек просроченные проценты, 27 879 рублей 50 копеек неустойка; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долгих В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ответчик Долгих В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручение судебного извещения, которое вручено ему лично по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Норильский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск к ответчику Долгих В.А. предъявлен в Советский районный суд <адрес>, в иске указано место жительства ответчика: <адрес>, тогда как ответчик Долгих В.А. получил судебное извещение по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>70, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Долгих В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Долгих ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова