Решение по делу № 12-443/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгалимов М.А., рассмотрев жалобу директора МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» Надырова Э.А. на постановления Управления Росприроднадзора по РД № и № от 09.08.2016г., которыми должностное лицо Надыров Э.А. и юридическое лицо - МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания: Надырову Э.А. - в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» - в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило дело по жалобе директора МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» Надырова Э.А. на два постановления Управления Росприроднадзора по РД за № и за № от 09.08.2016г., которыми должностное лицо Надыров Э.А. и юридическое лицо - МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания: Надырову Э.А. - в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» - в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть (оформлена) подана самостоятельная жалоба, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо оформить и представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, из представленных Надыровым Э.А. материалов следует, что заявитель - директор МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» Надыров Э.А. обжалует 2 постановления (постановление № от 09.08.2016г. в отношении должностного лица и постановление № от 09.08.2016г. в отношении юридического лица) должностного лица государственного органа путем подачи одной жалобы.

В то же время данная жалоба подлежит рассмотрению в Новолакском районном суде РД, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (<адрес>), а не местом нахождения соответствующего органа.

Кроме того, и само юридическое лицо – МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство», и директор предприятия Надыров Э.А., в отношении которых велось производство, находятся тоже в <адрес> РД.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель должен был (оформить) и представить (подать) отдельную (самостоятельную) жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении, указанная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» Надырова Э.А. на постановления Управления Росприроднадзора по РД № и № от 09.08.2016г., которыми должностное лицо Надыров Э.А. и юридическое лицо - МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания: Надырову Э.А. - в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, МУП «Новостроевское жилищно-коммунальное хозяйство» - в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей, возвратить без рассмотрения в связи с нарушением заявителем порядка её подачи.

Судья