Решение по делу № 1-166/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-166/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск                                24 мая 2016 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой Бредихиной Н.А.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бредихиной Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Бредихина Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бредихиной Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт <данные изъяты> жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. Реализуя свой преступный умысел в эту же дату и время, находясь <адрес>, Бредихина с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины не менее <данные изъяты> литров <данные изъяты> жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную <данные изъяты> жидкость Бредихина принесла <адрес> где, действуя умышленно, понимая, что указанная <данные изъяты> жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила ее в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к Бредихиной, проживающей по адресу: <адрес>, обратился Б. с вопросом, имеется ли <данные изъяты> жидкость для употребления <данные изъяты> и можно ли ее приобрести. В этот момент у Бредихиной из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт Б. части имевшейся у нее <адрес> <данные изъяты> жидкости, которая признана некачественной и опасной для жизни и здоровья человека, <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Бредихина, действуя умышленно, в целях сбыта <данные изъяты> жидкости <данные изъяты> населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает <данные изъяты> жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и, желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю <данные изъяты>, и, что данная жидкость <данные изъяты> представляет опасность для жизни и здоровья человека <данные изъяты>, понимая, что <данные изъяты> жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество <данные изъяты> жидкости, осознавая, что данная <данные изъяты> жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п.2 ст.3, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее 29-ФЗ), запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала Б. <данные изъяты> жидкость в количестве <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, у Бредихиной Н.А. была изъята <данные изъяты> жидкость <данные изъяты>. <данные изъяты> жидкость, реализованная Бредихиной Б. ДД.ММ.ГГГГ и изъятая у последнего ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> жидкость в количестве <данные изъяты>, находящиеся в бутылке <данные изъяты>., изъятой у Бредихиной в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не соответствуют требованиям нормативных документов (29-ФЗ, ГОСТ Р 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001) признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В них установлено содержание токсичного вещества - диэтилфталат, вследствие чего данные <данные изъяты> жидкости непригодны для использования <данные изъяты>, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей <данные изъяты>. Реализуя в качестве <данные изъяты> жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Бредихина нарушила п.2. ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Органами предварительного следствия действия Бредихиной Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Подсудимая Бредихина Н.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своими защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что раскаялась в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать.

    Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной Бредихиной Н.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бредихиной Н.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию преступления, ранее не судима, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимая Бредихина Н.А. поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показала, что она осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Бредихиной Н.А. обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Бредихиной Н.А. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Действия Бредихиной Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую Бредихину Н.А.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством защитника-адвоката Баландина В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Бредихиной Н.А., и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бредихиной Н.А., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, имеет в целом положительную характеристику личности. Исходя из поведения Бредихиной Н.А. после совершения ею преступления, и с учетом ее возраста и вышеизложенного, суд приходит к выводу, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасными.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бредихиной Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Бредихиной Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Баландину В.Н. <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ                     И.А. Вахрамеева