Решение по делу № 2-4884/2015 от 21.09.2015

Дело №2-4884/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Б.,

с участием представителя истца Щербак Е.В.,

представителя ответчика Томниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Белоус И.В. о признании действий противоправными,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ «КОБСЗПП») обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Белоус И.В. о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СРОУ «КОБСЗПП» провел проверку магазина ответчика по адресу: <адрес>, под названием «Рациональ», о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: сушки «Посольский челночек», масса нетто 200 гр., изготовитель: ООО «Воплощение», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 120 суток. По цене 30 рублей 00 коп. за 1 упаковку. Оплачено 60 рублей 00 коп. за 2 упаковки; хрен «Русский», масса нетто 170 гр., изготовитель: ЗАО «Орелпродукт», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев. По цене 40 рублей 00 коп. за 1 шт. Оплачено 40 рублей 00 коп. В реализации на момент проведения мероприятия по общественному контролю 2 штуки. Истец просит признать действия ответчика противоправными и обязать довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности Щербак Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, и пояснила, что проверка проведена незаконно, истцом не доказан факт приобретения указанных просроченных товаров именно в магазине ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина под названием «Рациональ» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей – реализация товара с истекшим сроком годности: сушки «Посольский челночек», масса нетто 200 гр., изготовитель: ООО «Воплощение», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 120 суток. По цене 30 рублей 00 коп. за 1 упаковку. Оплачено 60 рублей 00 коп. за 2 упаковки; хрен «Русский», масса нетто 170 гр., изготовитель: ЗАО «Орелпродукт», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев. По цене 40 рублей 00 коп. за 1 шт. Оплачено 40 рублей 00 коп. В реализации на момент проведения мероприятия по общественному контролю 2 штуки.

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Из п.4.1. Устава СРОУ «КОБСЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является основной целью деятельности учреждения – истца по делу.

Приобретение ДД.ММ.ГГГГ у ответчика вышеуказанного товара подтверждается пояснениями представителя истца товарным чеком и актом проверки.

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Рациональ», расположенного по адресу: <адрес>, на срок один месяц.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя Белоус И.В. по реализации товара: сушек «Посольский челночек», масса нетто 200 гр., изготовитель: ООО «Воплощение», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 120 суток. По цене 30 рублей 00 коп. за 1 упаковку. Оплачено 60 рублей 00 коп. за 2 упаковки; хрена «Русский», масса нетто 170 гр., изготовитель: ЗАО «Орелпродукт», Россия, <адрес> изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен 12 месяцев. По цене 40 рублей 00 коп. за 1 шт. Оплачено 40 рублей 00 коп. В реализации на момент проведения мероприятия по общественному контролю 2 штуки – с истекшим сроком годности – противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Белоус И.В. в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина «Рациональ», расположенного по адресу: <адрес>, решение суда на срок один месяц.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоус И.В. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: