Решение по делу № 1-261/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-261/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Федорова Н.А.

подсудимого Панюкова ....

защитника подсудимого – адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение .... и ордер №32,

при секретаре ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панюкова .... ...., не судимого, содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228-1, 33 ч.5 ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панюков совершил неза­конное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; не­законный сбыт наркотических средств, в крупном размере; не­законный сбыт наркотических средств; по­собничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 10 минут <...> г. до 23 часов 00 минут <...> г.., Панюков, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического сред­ства в крупном размере, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица растительное вещество .... относящееся к наркотическим средствам, общей массой не менее .... грамм, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории г. Ухты Республики Коми в период времени с 00 часов 10 минут <...> г. до 23 часов 00 минут <...> г. года.

<...> г.. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 15 минут, Панюков, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконный сбыт наркотиче­ского средства в крупном размере, находясь в помещении общей кухни, расположенной на .... города Ухты, Республики Коми, передал Е* сверток из фрагмента печатного издания, с растительным веществом темно-зеленого цвета, содержащим в своем составе (2,2,3,3- метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], являющееся наркотическим средством, массой .... грамм, получив от Е* денежные средства в сумме .... рублей, осуществив таким образом незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же, Панюков, <...> г. действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконный сбыт наркотиче­ского средства, находясь в помещении общей кухни, расположенной .... города Ухты, Республики Коми,безвозмездно передал М* сверток из прозрачного полимерного материала, с растительным веществом .... являющееся наркотическим средством, массой .... грамм, осуществив таким образом незаконный сбыт наркотического средства.

<...> г.. в 23 часа 15 минут Е* и М* были задержаны сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми возле .... в г. Ухта, расположенного по вышеуказанному адресу и доставлены в Ухтинское МРО Управления ФСКН России по РК, где в ходе личного досмотра Е* был обнаружен и изъят сверток .... массой .... грамм, а в правом кармане куртки М* также был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с растительным веще­ством темно-зеленого цвета массой .... грамм.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г.. представленное на экспертизу рас­тительное вещество .... изъятое в ходе личного досмотра Е*, содержит в своем составе .... и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила .... грамм.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г.. представленное на экспертизу рас­тительное вещество .... изъятое в ходе личного досмотра М*, содержит в своем составе (.... и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0.... грамм.

.... и его производные внесены в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот кото­рых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Феде­рации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе­дерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен данным списком к психотропному веществу.

Согласно По­становлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значитель­ного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нарко­тические средства.. . » масса наркотического средства - .... составляющая .... грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

Он же, Панюков, в период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут ....., имея пре­ступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а также на оказание пособничества С* в незаконном приобретении без це­ли сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь возле .... города Ухты Республики Коми, получил от С* денежные средства в сумме .... рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере. После чего Панюков, действуя в своих интересах и в интересах С*, обладая достоверной информацией о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Ухты Республики Коми, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут <...> г. находясь по вышеуказанному адресу, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатив стоимость наркотического средства путем перечисления денег на электронный счет.

После чего, Панюков, в период времени с 20 часов до 23 часов 25 минут <...> г., прибыл к тайнику, расположенному у .... г. Ухта Республики Коми, где забрал наркотическое средство в свертке в виде измельченного вещества растительного происхож­дения темно-серого цвета, общей массой не менее .... грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства,

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособни­чество С* в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном разме­ре, а также на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Панюков, находясь в помещении общей кухни .... города Ухты Республики Коми, часть указанного наркотического средства массой не менее .... граммов, что составляет крупный размер, поместил в сверток из фрагмента газетного листа, скрепленный фрагментом фольги серебристого цвета, который таким образом незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, другую часть наркотического средства массой не менее .... грамма поместил в сверток из фрагмента газетного листа и передал С*, оказав пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<...> г.. около 23 часов 25 минут в помещении общей кухни по указанному адресу С* и Панюков были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Ухте, где <...> г.. в ходе личного досмотра С* в наружном левом кармане его пальто обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения темно-серого цвета, в ходе личного досмотра Панюкова в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа, скреплен­ный фрагментом фольги серебристого цвета с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения темно-серого цвета.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г.. представленное на экспертизу из­мельченное вещество растительного происхождения темно-серого цвета, изъятое <...> г.. в ходе личного до­смотра С*, содержит в своем составе наркотические средства - .... масса наркотического средства составила .... грамма.

Согласно заключению эксперта №<...> г.. измельченное вещество растительного происхождения темно-серого цвета, изъятое <...> г.. в ходе личного досмотра Панюкова, содержит в сво­ем составе наркотические средства-производное ...., масса наркотического средства составила .... грамм.

.... и его производные внесены в Список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот кото­рых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Феде­рации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе­дерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен данным списком к психотропному веществу.

Согласно По­становлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значитель­ного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нарко­тические средства.. . » масса наркотического средства - производного 3.... соста­вляющая .... грамма и .... грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Панюков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно он употреблял наркотические средства – курительные смеси, которые приобретал через знакомого К*. Он звонил, либо писал К* СМС, где просил помочь приобрести наркотические средства, тот сообщал ему номер счета Киви-кошелька, а после оплаты сообщал место, где находится закладка с наркотическим средством. Дату точно не помнит, за один день до того, как он продал наркотическое средство Е* и М*, он таким же образом приобрел для себя курительную смесь, 1 .... часть средства употребил путем курения. На следующий день, вечером, ему позвонил П*, спросил, может ли Панюков ему помочь. Панюков понял, что П* нужно приобрести курительную смесь. Панюков намеревался прекратить употреблять наркотики и решил, что может продать их П*, П* говорил, что ему нужно на 500 рублей, Панюков сказал, что у него на эту сумму и осталось. Они договорились встретиться в общей кухне общежития, где проживает Панюков, на ..... Когда Панюков пришел в кухню, он увидел там М* и ранее незнакомого ему Е*, они вдыхали пары клея. Панюков понял, что П* просил помочь им, передал один сверток с веществом Е*, и немного остатков в слюде от пачки сигарет отдал М*. Он знает, что их задержали после этого сотрудники полиции. Он с ними «спайсы» не употреблял, почему они в своих показаниях сообщают о том, что употребляли «спайсы» с ним, он не знает, полагает, что оснований для оговора у них нет. Через пару дней, <...> г. на улице возле общежития Панюков встретил Д*, которая познакомила его с парнем по имени О*, он теперь знает, что его фамилия С*. С* спросил Панюкова, может ли тот ему помочь приобрести «спайсы» .... грамма на .... рублей, Панюков согласился помочь, а также приобрести для себя. Он позвонил К*, тот сообщил ему номер счета, Панюков сказал С*, что нужно найти терминал «киви», они ездили с Д* по разным магазинам, нашли терминал в магазине «....» на ...., там Панюков положил деньги на счет и К* сообщил ему место закладки на ..... Найдя наркотик, Панюков и остальные поехали к нему домой, чтобы поделить наркотик между собой. Он отдал два пакетика С*, один оставил себе, С* предложил употребить наркотик сразу. После того, как Панюков и С* стали употреблять наркотик, Панюков больше ничего не помнит, он видимо потерял сознание, такого ранее с ним не было, ранее он просто испытывал состояние опьянения, наркотики употреблял, чтобы отдохнуть, расслабиться, т.к. алкоголь не употребляет. После того, как Панюков пришел себя, он увидел, что на кухне находится К* К* знает давно, отношения между ними дружеские, оснований для оговора нет, действительно он ранее предлагал К* употреблять курительные смеси и угощал его. Затем пришли сотрудники полиции, их с С* и К* доставили в отдел, где у него в присутствии понятых было изъято вещество, которое он приобрел ранее, пакетик был упакован, опечатан, также у него изымались весы.

Он раскаивается в том, что совершил.

Вина Панюкова подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель У* пояснил суду, что зимой <...> г. года, возможно в январе, в вечернее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого в досмотре и изъятии наркотических средств. Все происходило в помещении наркоконтроля, при входе в помещение он видел стоявшего у стены молодого человека, второй молодой человек находился в помещении на нижнем этаже, куда У* прошел с другим понятым, которого визуально знал, как бывшего коллегу по работе. В присутствии У* сначала досмотрели одного молодого человека, фамилии которого он не помнит, но звали его также как и У* - Е*. Молодому человеку предложили выдать запрещенные предметы, он сообщил, что у него есть «спайсы», сказал, в каком кармане находится, из кармана достали сверток из бумаги, какой-именно, У* не помнит, в свертке было темное сыпучее вещество, объемом примерно с половину наперстка, парень сказал, что купил это вещество у А* в общежитии по ...., которое все называют «Пентагон». Сверток с веществом в присутствии У* и второго понятого был упакован в конверт, края конверта были заклеены печатями и У* вместе с остальными там расписался. Аналогичным образом досмотрели второго парня, того, который стоял при входе. Парень также сообщил, что у него есть «спайсы», их карманов его одежды был извлечен пакетики из слюды для сигаретной пачки, там находилось практически несколько крупинок этого вещества. Парень сказал, что «Спайсы» ему дал А*, за то, что он привел первого парня, который купил у А* «спайсы», изъятый пакетик был аналогичным образом упакован в конверт, на котором все расписались. Подсудимого среди досматриваемых в присутствии У* не было, У* подсудимого ранее не видел.

Свидетель Ш* пояснил суду, что был приглашен сотрудниками ППС для участия в качестве понятого при досмотре граждан. Это было зимой <...> г. года, после Новогодних праздников. Досмотр проходил в здании полиции в ночное время. В присутствии Ш* был досмотрен подсудимый и еще один молодой человек. Подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, он сообщил, что в кармане брюк у него есть «спайсы», затем из кармана брюк достали сверток из газеты с порошком темного цвета, похожим на мелкий табак, объем около половины наперстка. Сверток был упакован в конверт, который был опечатан и на котором все расписались. Кроме того, у подсудимого были изъяты маленькие электронные весы в темном корпусе, которые тоже были упакованы в другой конверт, опечатаны и на конверте все расписались. Затем был досмотрен другой молодой человек, которому также было предложено выдать наркотики, он заявил, что у него есть спайсы и из кармана его одежды был изъят аналогичный сверток из бумаги с таким же веществом, что у первого, по объему примерно одинаковые были свертки. Изъятый сверток также был упакован в конверт, опечатан печатями и все расписались. Ни у кого никаких замечаний не было.

Свидетель В* пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска, <...> г. поступило сообщение со станции скорой помощи о том, что был вызов в общежитие по .... по поводу отравления «спайсами», сотрудниками ППС в ОМВД были доставлены трое молодых людей - подсудимый Панюков, С*, а также несовершеннолетний, фамилии которого В* не помнит, он был доставлен с мамой. В ходе досмотра у Панюкова и С* были изъяты свертки с веществом растительного происхождения, у несовершеннолетнего ничего не было. Панюков и С* пояснили, что их познакомила девушка по имени Д* все вместе они «скинулись», чтобы приобрести через интернет «спайсы», Панюков и Д* по .... рублей, а С* – ...., они съездили в магазин ....», где через терминал перевели деньги, а затем по телефону Панюкову сообщили место закладки, где он забрал наркотическое средство, затем они поехали к Панюкову в общежитие ...., там поделили наркотическое средство, часть употребили, после употребления Панюков и С* потеряли сознание, куда делась Д* они не знали. Позже Д* была установлена. Все изъятое у Панюкова и С* было упаковано и направлено для производства экспертизы.

Свидетель К* пояснил суду, что проживает в общежитии .... с мамой. С Панюковым знаком давно, они друзья, оснований его оговаривать, у него нет. Диатолович знает, что Панюков последнее время употребляет наркотические средства, Панюков предлагал и К* тоже употреблять курительные смеси, угощал его и они вместе употребляли. Дату К* помнит, <...> г. года он был дома, в вечернее время ему нужно было спуститься на восьмой этаж, там его остановила знакомая женщина, фамилии которой он не помнит, она попросила его зайти в кухню. В общей кухне .... К* увидел Панюкова и незнакомого ему парня, которые находились в бессознательном состоянии, К* понял, что они употребляли курительные смеси. Через некоторое время Панюков и тот парень стали приходить в себя, кто-то из соседей говорил, что надо вызвать врачей. Затем зашли сотрудники полиции, которые всех «поставили» к стене, он видел, что из карман брюк Панюкова сотрудник полиции достал какой-то сверток, посмотрел его и затем положил обратно. Панюкова, незнакомого парня и К* с мамой доставили в полицию. К* опросили и отпустили.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей :

Из показаний свидетеля Ф* на л.д. .... в томе 1 установлено, что он в составе автопатруля роты ППС <...> г. получил сообщение от дежурного о том, что в общежитии по адресу г. Ухта, .... на 8 этаже неизвестные употребляют наркотические средства на общей кухне. Приехав по указанному адресу ими были выявлены двое молодых людей по внешним признакам находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Один из них был установлен как Панюков .... при наружном досмотре у него в кармане был обнаружен сверток из бумаги, обернутый фольгой, Панюков пояснил, что в свертке находится «спайс». Второй молодой человек С*, .... года рождения, при нем также был обнаружен сверток и он пояснил, что там находится «спайс», указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД.

Свидетель С* на л.д. .... в томе 1пояснил, что <...> г. он со своей знакомой Д* находился возле общежития по адресу г. Ухта, ...., где Д* встретила своего знакомого по имени А*, познакомила С* с ним. С* спросил у Панюкова, может ли он помочь ему приобрести «спайс», на что Панюков ответил согласием и стал кому-то звонить. С* хотел приобрести .... грамма «спайса» для личного употребления. А* сказал, что стоимость .... составляет .... рублей, после телефонного звонка, А* сказал, что нужно положить деньги на счет через терминал, чтобы оплатить приобретение наркотического средства. Д* предложила отвезти их на ее машине, они поехали, остановились возле какого-то магазина. С* не местный и в городе не ориентируется, он передал А* .... рублей, тот вышел из машины и зашел в магазин, вернулся и сказал, что нужно ехать за наркотическим средством, называл адрес, но какой, С* не помнит, они проехали по этому адресу, там А* на снегу подобрал сверток, после чего они поехали в общежитие на .... где А* проживает. Они поднялись на ...., где А* сходил домой, принес электронные весы, отмерил из свертка .... грамма, передал их С*, завернув в сверток. После этого С* и А* стали употреблять наркотическое средство путем курения и больше С* ничего не помнит. Когда он пришел в себя на кухне этого общежития, Слащевой уже не было, в кухню вошли сотрудники полиции, их с А* доставили в отдел полиции, наркотическое средство у него изъяли. У кого приобрел А* наркотическое средство, С* не знает.

Свидетель Д* на л.д. .... в томе 1 давала показания, в основном аналогичные показаниям С* по обстоятельствам их знакомства с Панюковым и приобретения ими наркотического средства, дополняя, что деньги на счет «Киви-кошелька» Панюков зачислил в терминале в магазине «....» на ...., а наркотическое средство он забирал на .....

Из показаний свидетеля Е* на л.д. .... в томе 2 установлено, что с <...> г. год Е* проживал в общежитии .... где обучался, по адресу г. Ухта, .... в одной комнате с ним проживал М*. Несколько раз Е* пробовал употреблять наркотические средства. <...> г. голда вечером он сказал М*, что хотел бы употребить наркотические средства «спайсы», на что М* ответил, что у него есть знакомый по имени А*, который проживает в «.... тот сможет помочь приобрести наркотическое средство. В это время с ним рядом находился П* и т.к. у М* не было денег на счету телефона, то он попросил П* позвонить А* и спросить, где он находится. П* позвонил, спросил А* где он находится и как с ним можно встретиться, при этом ничего не говорил о желании приобрести наркотическое средство. После разговора с А*, П* сообщил, что А* будет ждать их через час в общей кухне общежития. Е* и М* пришли в общежитие по адресу г. Ухта, .... поднялись на ...., вошли в помещение общей кухни, куда через несколько минут пришел А*, он был в верхней одежде и пришел с улицы. Он предложил им покурить «спайс», достал из кармана «спайс», и они все вместе курили через «бонг» (устройство для курения). После этого М* сказал А*, что он, то есть Е*, хотел бы приобрести наркотическое средство. Е* сказал, что ему нужен .... грамм и А* сказал, что это будет стоить .... рублей, на что Е* согласился и А* попросил подождать, вышел с кухни, вернулся не более чем через 5 минут, был уже без верхней одежды, в связи с чем, Е* предположил, что он ходил в свою комнату, т.к. знал, что А* проживает здесь же, на ..... А* передал ему сверток, а Е* отдал ему .... рублей одной купюрой, затем А* и М* еще покурили, и Е* с М* ушли. На улице они были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, у Е* был изъят сверток с наркотическим средством, который ему передал Панюков, у М* тоже было изъято наркотическое средство, которое со слов М* ему в слюду отсыпал Панюков.

Из показаний свидетеля М* на л.д. .... в томе 2 следует, что <...> г. года он познакомился с Панюковым А*, который проживает в общежитии ...., квартира на ..... В конце <...> г. года Панюков сообщил М*, что он может помочь в приобретении спайсов – курительных смесей, он знает, где их можно достать по 1000 рублей за грамм. <...> г. года, когда М* проживал в общежитии ...., его сосед по общежитию – Е*, сказал, что хотел бы употребить наркотические средства и у него есть .... рублей для приобретения наркотического средства, на что М* сообщил, что его знакомый Панюков может помочь достать наркотическое средство – курительную смесь. Находившийся рядом П* позвонил Панюкову, спросил, где он находится, спрашивал когда можно встретиться, на что Панюков сказал, что пока не находится дома и предложил через час придти в общую кухню секции .... общежития, где он проживает. При этом никто не говорил Панюкову, для чего нужно встретиться. Примерно через час после разговора Е* и М* пришли на встречу с Панюковым. Его в кухне не было, он пришел через минуту, был одет в верхнюю одежду, сначала просто поговорили, о наркотиках не разговаривали, Панюков предложил М* и Е* употребить курительную смесь, достал из кармана одежды пластмассовую емкость и высыпал на фрагмент фольги курительную смесь коричневого цвета, которую они все вместе курили через бутылку. Затем, Панюков и Е* отошли от М*, о чем то говорили, но М* не слышал о чем, хотя догадывался, что они договариваются о приобретении Е* курительной смеси. После разговора Панюков вышел, вернулся через две минуты и передал Е* сверток из газеты, а Е*, в свою очередь, передал Панюкову .... рублей. После этого Панюков отсыпал в слюду от пачки сигарет из пластмассового пузырька небольшое количество курительной смеси, передал сверток из слюды М*, денег не просил, как М* понял, это была благодарность за то, что он привел Панюкова Е*, который купил курительную смесь. М* и Е* вышли из общежития, где проживает Панюков и на улице были задержаны сотрудниками наркоконтроля, приобретенные у Панюкова курительные смеси были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля П* на л.д. .... следует, что он знаком с М*, они учились на разных курсах .... в г. Ухта. Также он знает Панюкова А*, с которым проживали в одном общежитии. <...> г. на улице он встретил М* и Е*, М* попросил П* позвонить Панюкову и спросить, где он находится, как можно с ним встретиться, сам М* позвонить не мог, у него не было денег на счету телефона. Для чего М* нужно было встретиться с Панюковым, П* не знал. Он позвонил Панюкову, спросил, где он находится, на что Панюков ответил, что не дома, П* сообщил, что с Панюковым хотел бы встретиться М*, на что Панюков пригласил его через час на кухню секции в общежитии на восьмом этаже ...., где Панюков проживает. П* передал это М*. Через несколько дней П* встретился с М*, который рассказал, что в тот день, когда П* договаривался с Панюковым о встрече с М*, Панюков передал М* и Е* наркотические средства, после чего М* и Е* были задержаны сотрудниками ГНК. П* ранее несколько раз видел Панюкова в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель К* на л.д. .... томе 2 поясняла, что проживает по адресу г. Ухта, .... в одной комнате проживал ее внук – Панюков А*. Она не видела, чтобы он приносил наркотические средства, свертки и другие предметы.

Кроме изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

В томе №1

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России по г. Ухте ....

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России по г. Ухте Симченко В.Э., из которого следует, что <...> г. в 01:00 по сообщению скорой помощи Панюков .... находится в состоянии наркотического опьянения после употребления спайса /л.д.....;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухте В*, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материа­лу, зарегистрированному в КУСП .... от <...> г.. в ходе проведения личного досмотра Панюкова .... в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъ­ят сверток из фольги с находящимся в нем бумажным свертком с веществом серого цвета. Та­ким образом, в действиях Панюкова .... могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ /....

- рапортом полицейского ОР ППС ОМВД России по г. Ухте Ф*, из которого следует, что <...> г. в 23.25 час. из дежур­ной части ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение о том, что на ...., г. Ухты молодые люди курят спайс. По указанному адре­су, им были обнаружены трое молодых людей, установленные как Панюков Р.А., С* и К* По внешним признакам Панюкова и С* было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. При наружном осмотре в левом заднем кармане джинсовых брюк Панюкова был обнаружен сверток из газеты, Панюков пояснил, что в свертке находится спайс. При наружном осмотре в левом боковом кармане толстовки С* был обнаружен сверток из газеты, С* пояснил, что в свертке находится спайс. Панюков .... С* были переданы в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте /..../;

- протоколом личного досмотра Панюкова ...., в ходе которого у Панюкова .... в заднем левом кармане джинсовых брюк изъят сверток из фольги с находя­щимся в нем свертком из бумаги с веществом серого цвета. В правом пережнем кармане джинсовых брюк Панюкова были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета /л...../;

- актом медицинского освидетельствования от <...> г.., в ходе которого у Панюкова .... установлен факт употребления наркотических средств, признаков опьянения не выявлено /л...../;

- протоколом явки с повинной Панюкова .... Вину в хранении спайсов признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.....

- заключением эксперта .... от <...> г., из которого следует, что представленное на экс­пертизу измельченное вещество растительного происхождения темно-серого цвета, находяще­еся в свертке, выполненном из фрагмента газетного листа, скрепленном фрагментом фольги серебристого цвета, изъятое <...> г.. в ходе личного досмотра Панюкова .... содержит в своем составе наркотические средства - ....

- протоколом выемки от ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- заключением эксперта .... от <...> г. г., из которого следует, что на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов черного цвета марки .... изъятых <...> г. в ходе личного досмотра Панюкова ..... имеются следы наркотических средств – .... в следовом количестве /л.д...../;

- протоколом осмотра места происшествия от ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- рапортом оперуполномоченного отдела БОП и НОН ОУР ОМВД по г.Ухте ....

- протоколом личного досмотра С* от <...> г., в ходе которого у С* в наружном левом кармане пальто серого цвета С* изъят бумажный сверток с веществом серого цвета /л.д...../;

- заключением эксперта .... от <...> г.., согласно которого представленное на экспертизу из­мельченное вещество растительного происхождения темно-серого цвета, изъятое <...> г.. в ходе личного до­смотра С*, содержит в своем составе наркотические средства - ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- протоколом явки с повинной Панюкова ....

- рапортом ст.следователя 4-го отделения УФСКН по РК ....

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО УФСКН Ю* от <...> г., из которого следует, что <...> г. в 23 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в г.Ухте за домом .... по ...., был задержан Е*, который был доставлен для производства личного досмотра в Ухтинское МРО УФСКН, при проведении которого у доставленного в левом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, со слов Е* – курительная смесь «спайс» /л.д.....

- протоколом личного досмотра Е*, в ходе которого в левом кармане куртки Е* был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри /л.д....;

- актом медицинского освидетельствования Е* от <...> г. года, у которого установлен факт употребления наркотических веществ /л.д...../;

- актом наблюдения оперуполномоченного Ухтинского МРО УФСКН ....

- заключением эксперта .... от <...> г.., согласно которого, представленное на экспертизу рас­тительное вещество темно-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Е*, содержит в своем составе ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- протоколом явки с повинной Панюкова от ....

В томе №2

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. дознавателя Ухтинского МОРО УФСКН от <...> г. года, из которого следует, что <...> г. с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут лицом по имени А*, находясь на .... г.Ухты сбыло М* курительное наркотическое средство. В тот же день в 23 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в г.Ухте за домом .... по ...., М* был задержан и доставлен для производства личного досмотра в Ухтинское МРО УФСКН, при проведении которого у доставленного в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета /л.....;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Ухтинского МОРО УФСКН от <...> г. года, из которого следует, что <...> г. в 23 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в г.Ухте за домом .... по ...., был задержан М*, который был доставлен для производства личного досмотра в Ухтинское МРО УФСКН, при проведении которого у доставленного в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Со слов М* изъятое у него вещество является курительной смесью «спайс» /л.д.....;

- протоколом личного досмотра М*, в ходе которого в правом кармане куртки М* был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри /л.д....;

-заключением эксперта .... от <...> г.., согласно которого, представленное на экспертизу рас­тительное вещество темно-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра М*, содержит в своем составе ....

- протоколом осмотра предметов от ....

- протоколом осмотра места происшествия от ....

- детализацией телефонных соединений абонента ....

- протоколом осмотра документов от ....

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД г.Ухты И* от <...> г. года, из которого следует что в период времени с 00 часов 05 минут до 21 часа 00 минут <...> г. года, Панюков ..... находясь на территории г.Ухты незаконно хранил без цели сбыта растительное вещество ....

Государственный обвинитель на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию. Подсудимым и его защитником, предложенная государственным обвинителем квалификация действий Панюкова, не оспаривалась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Панюкова и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от <...> г. - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду сбыта Е* по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизоду сбыта М* по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду пособничества в приобретении С* – по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, по эпизоду от <...> г. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что именно это квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. В основу приговора суд кладет стабильные последовательные показания Панюкова, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколами явок с повинной Панюкова, где он указывает обстоятельства совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства;

- показаниями свидетелей Е*, М*, П* – по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства, С*, Д* К* показаниями сотрудников полиции Ф* и Ф* – по эпизодам пособничества С* в приобретении наркотического средства, а также в незаконном приобретении наркотических средств самим Панюковым;

- письменными доказательствами - рапортами сотрудников полиции и УФСКН, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств, весов, телефона Панюкова.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключений эксперта, при этом оснований не доверять заключениям, у суда нет.

Приведенные стороной обвинения доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют и поясняют друг друга, каких либо оснований для оговора Панюкова со стороны свидетелей, который указывают на его причастность к незаконному обороту наркотического средства, либо самооговора Панюкова, не установлено. Отрицание Панюковым факта совместного употребления наркотических средств с М* и Е* суд не считает существенным противоречием, которое бы повлияло на доказанность вины Панюкова в незаконном сбыте наркотического средства М* и Е*, не ставит под сомнение их показания в части незаконного приобретения ими наркотического средства у Панюкова.

При совершении указанных преступлений Панюков действовал умышленно, он осознавал противоправность, преступность и наказуемость своих действий, понимал, что оборот синтетического наркотического средства в Российской Федерации запрещен. Преступления были им окончены.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, что было осуществлено Панюковым, под незаконным хранением наркотических средств суд считает действия Панюкова, связанные с незаконным владением этими средствами в том числе для личного потребления, а именно содержание при себе, либо в каком-то помещении. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Из исследованных судом доказательств установлено, что Панюков дважды незаконно хранил наркотическое средство, в одном случае в последствии сбыл его Е* и М*, в другом – наркотическое средство было изъято в карманах его одежды.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, как было установлено, М* Панюков передал наркотическое средство безвозмездно, как указывал М* в качестве благодарности за то, что привел Е*, которому наркотическое средство Панюков сбыл, получив от него денежные средства, противоречия в части суммы, полученной Панюковым от Е* в данном случае на доказанность вины и квалификацию действий Панюкова, не влияют.

По эпизоду пособничества в незаконном приобретении наркотических средств С*, суд приходит к выводу, что Панюков действовал в интересах приобретателя наркотических средств, а именно С*, наркотическое средство приобрел на его деньги, по его просьбе, поскольку именно Панюков обладал сведениям о ранее проверенном им способе приобретения наркотического средства, суд квалифицирует его действия именно как пособничество в незаконном приобретении, а не в сбыте наркотического средства.

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину Панюкова в инкриминированных ему деяниях.

Панюков не судим, имеет регистрацию и место жительства, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы и учебы характеризуется положительно, он обратился с явкой с повинной по обстоятельствам совершенных им преступлений, сообщил органам следствия лицо, у которого приобретал наркотические средства, после совершения инкриминированных ему преступлений был поставлен на учет в наркологический диспансер, поскольку при задержании был установлен факт употребления наркотических средств, однако уклонялся от явки, привлекался к административной ответственности. Суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности Панюкова, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения Панюковым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поскольку при назначении наказания не связанного с лишением свободы не будут достигнуты цели наказания, а именно предотвращение совершения Панюковым новых преступлений, и защита интересов граждан от последствий совершаемых Панюковым деяний. Вместе с тем, положительные характеристики Панюкова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют освободить его от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

....

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панюкова .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить следующее наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3/три/ года 3/три/ месяца лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ- 3/три/ года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228.1УК РФ – 4/четыре/ года лишения свободы,

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 10/десять/ лет лишения свободы

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 12/двенадцать/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панюкову на апелляционный период оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ ИЗ-11/2 УФСИН г. Сосногорска.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Панюкова под стражей до судебного разбирательства с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства: ....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А.Новоселова