Решение по делу № 2-1537/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1537/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Махачкала 08 апреля 2015 г.                                                         

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

при секретаре Гаджиевой М.З.,

с участием представителей сторон Раджабова А.Р., Ахмедовой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала к Гаджиеву Гаджи Магомедовичу, Гасановой Залихе Омаркадиевне о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала обратилось в суд с иском к Гаджиеву ГМ., Гасановой З.О. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов указывая, что 10.12.2013 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Г.М.(далее - заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 970 000 рублей, на срок по 09.12.2016 год. Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, от 15.03.2012 г. за ОГРН 310057025000029 выданное ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала, серии 05 №002655720; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ за ИНН 261405141051 от 09.08.2010 г. серии 05 №002484045; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 07 сентября 2010 года, за ОГРН 310057025000029 серия 05 № 002427848, выданное Межрайонной инспекцией ФНС России по г. Махачкала; выписка из ЕГРИП. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и приложению №1 к кредитному Договору. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 970 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ под № и распоряжением от 10.12.2013 г. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 7. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.12.2013г. с Гасановой Залихой Омаркадиевной. Согласно п. 1. договоров поручительства и приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 11. кредитного договора и п.8 договора поручительства: все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенное по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. По состоянию на 28.10.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 10.12.2013 г. составляет 1 938 633 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты -151 225,66 руб.; просроченный основной долг -1 758 761,51 руб.; неустойка за просроченные %% -11 006,40руб.; неустойка за просроченный основной долг -17 639,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Раджабова А.Р. просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и взыскать сумму в соответствии представленным суду расчетам.

В связи с отсутствием представителя ответчиков Гаджиева Г.М., Гасановой З.О., извещенных по указанному адресу, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителей адвоката.

В судебное заседание в качестве представителя ответчиков явилась адвокат Ахмедова П.Д.

В судебном заседании адвокат Ахмедова П.Д. возразила против удовлетворения иска по тем основаниям, что у ответчиков могут быть квитанции об уплате кредита и что истец до суда не обращался к ответчикам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10 декабря 2013 г. между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала и Гаджиевым Г.М.., заключен кредитный договор №8590/029-067, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 1 970 000 руб. под 19,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок по 09 декабря 2016 г.

Согласно п. 3 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с "11” числа предшествующего месяца (включительно) по "10" число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщики с 10.01.2014 г. не исполняют свои обязательства по условиям кредитного договора. Сумма задолженности по процентам за период с 10.02.2014г. по 28.10.2014г. г. составляет 151 225,66 рублей.

Согласно п.3.5 приложения 1 к кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

10.12.2013 г. между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала и Гасановой З.О. заключен договор поручительства №8590/029-067/1, согласно которому поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том, же объеме, что и должники, в том числе по возврату суммы кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.10.2014 г. составляет 1 938 633,33 руб., в т. ч. просроченный основной долг – 1 758 761,51 рублей; - просроченные проценты- 151 225,66 рублей; - неустойка за просроченные проценты -11 006,40 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 17 639,76 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 17 893 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала солидарно с ФИО1, ФИО2 1 938 633,33 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб., в том числе просроченный основной долг – 1 758 761,51 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рублей; - просроченные проценты- 151 225,66 (сто пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей; - неустойка за просроченные проценты -11 006,40 (одиннадцать тысяч шесть) рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 17 639,76 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, расходы на уплату государственной пошлины 17 893 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий              М.<адрес>