Решение по делу № 1-49/2015 от 09.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                 05 марта 2015г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В.,

подсудимой Сайпутдиновой Х.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов гор. Хасавюрта Корголоева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Омаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайпутдиновой Хайбат Андияевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сайпутдинова Х.А. виновна в хранении с целью сбыта и сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сайпутдинова Х.А. в октябре 2014 года по собственной инициативе, с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции приобрела на территории центрального рынка <адрес>, у неустановленного следствием лица товар, не отвечающий требованиям безопасности - водку с наименованием «Белая Береза» без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо для нее, не отвечающим требованиям ГОСТа, которую хранила и реализовывала в торговой точке на рынке ООО «Руслан», расположенном в городе Хасавюрте. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам у Сайпутдиновой Х.А. не было.

Сайпутдинова Х.А. осознавая, что товар - водка с наименованием «Белая Береза» являются не качественными для потребления, желая получить прибыль путем их реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. №29-ФЗ ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, хранила с целью сбыта, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и не желая этого но безразлично относясь к таким последствиям, до ДД.ММ.ГГГГ реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

06 ноября 2014 года, в 15 часов 30 минут, в городе Хасавюрте на рынке ООО «Руслан», торговой точке принадлежащей Сайпутдиновой Х.А. при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации, продавец Сайпутдинова Х.А. реализовала условному покупателю ФИО4, некачественный и опасный для здоровья пищевой товар - 1 бутылка водки под названием «Белая Береза» по цене 50 рублей. В последующем, при осмотре магазина сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 1487 бутылок водки «Белая Береза», являющиеся некачественными и опасными для потребления, чем была пресечена незаконная деятельность Сайпутдиновой Х.А.

Согласно заключению эксперта № жидкость в бутылке с этикеткой «Белая береза» является спиртосодержащей, а именно водкой. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Белая береза» (0,5 л) не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р № требованиям для водки, по содержанию сложных эфиров и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Белая береза» опасно для жизни и здоровья потребителей

Подсудимая Сайпутдинова Х.А. вину свою в совершении при указанных выше обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью в содеянном раскаялась.

Подсудимая Сайпутдинова Х.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Сайпутдинова Х.А. в присутствии адвоката Корголоева М.М. заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Исмаилов О.В. согласился с ходатайством подсудимой Сайпутдинова Х.А. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что обвинение Сайпутдиновой Х.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК РФ, и с которым она согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сайпутдиновой Х.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Сайпутдинова Х.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивение четверых детей, двое из которых малолетние, нигде не работает, является инвалидом первой группы.

Смягчающим наказание Сайпутдиновой Х.А. обстоятельствами суд считает наличие у нее малолетних детей, её раскаяние и признание своей вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сайпутдиновой Х.А., судом по делу не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой Сайпутдиновой Х.А. требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Сайпутдиновой Х.А. категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейного положения, наличие малолетних детей, состояния здоровья (инвалид первой группы), смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление Сайпутдиновой Х.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 1487 бутылок водки «Белая береза» объемом по 0,5 литров каждая, находящиеся на складе расположенном по адресу: РД, <адрес>, подлежат уничтожению.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой Сайпутдиновой Х.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Корголоева М.М. в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление Сайпутдиновой Х.А. совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайпутдинову Хайбат Андияевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сайпутдиновой Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Корголоева М.М. в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1) 1487 бутылок водки «Белая береза» объемом по 0,5 литров каждая, находящиеся на складе расположенном по адресу: РД, <адрес>, подлежат уничтожению.

2) денежная купюра достоинством 50 рублей за номером №, передать начальнику МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев