Решение по делу № 1-225/2015 от 12.10.2015

                                                                                Дело № 1-225/2015 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, которая действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения адвоката № от                  ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

                              года рождения, которая родилась в пгт. Аскания-Нова,

<адрес>,

           гражданки РФ, образование среднее, не

           замужем, состоящей в фактических брачных

            отношениях, работающей почтальоном, имеющей двух

           несовершеннолетних детей, зарегистрированной по

               адресу проживания: <адрес>-б,

<адрес>, пгт. <адрес>,

               Республики Крым, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,    имеющая двоих несовершеннолетних детей     от ФИО3, с которым не состояла и не состоит в зарегистрированном браке, но с которым ведет общее хозяйство и проживает совместно по адресу: <адрес>-б, <адрес>,                                  пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым и воспитывает детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что право на помощь на детей одиноким матерям, имеют одинокие матери (не состоящие в браке), если в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце, или запись об отце проведена в установленном порядке органом государственной регистрации актов гражданского состояния по указанию матери ребенка, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, Республики Крым предоставила специалисту УТСЗН заявление о назначении социальной помощи одиноким матери, содержащие ложные сведения о том, что она не проживает с лицом, от которого имеет ребенка, в то время как проживает совместно с отцом ребенка и ведет с ним общее хозяйство, тем самым обманула специалиста УТСЗН.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2,      о назначении социальной помощи одинокой матери, в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми», сотрудниками УТСЗН Раздольненской РГА, неосведомленными о преступном намерении              ФИО2, и введенными ею в заблуждение относительно факта её не проживания с отцом ребёнка, принято решение о назначении социальной помощи одинокой матери.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального Конституционного Закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Федерального бюджета Республики Крым посредствам получения почтового отправления ФИО2,      получила денежные средства в размере 49051,38    рублей выделенных из бюджета в виде социальной помощи одиноким матерям. Чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. Полученными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая ФИО2,    свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и заявления представителя потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по      ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,      следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск в размере 49051,38 рублей подлежит удовлетворению, поскольку               ФИО2, полностью признала факт причинения ею ущерба и признала сумму заявленного гражданского иска.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2,    не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначит ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 в течение срока наказания,    ограничения: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес> Республики Крым.

Обязать ФИО2 в течение срока наказания    являться на регистрация один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок назначенного наказания исчислять со дня постановки осужденной ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Гражданский иск Управления труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым материальный ущерб причиненный преступлением в размере 49051,38 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -