Решение от 25.06.2015 по делу № 2-3343/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-3343/2015 по иску Боярцева С.В. к ООО «Риэлт-Сервис», Леонтьеву А.А., Винокуровой Е.Ф., Юбкиной Н.Н., Карповой Е.А., Корабельщиковой О.В., Корабельщкову А.Н., Сараевой И.П., Зинину С.Н. о признании сделок недействительными,

                                                УСТАНОВИЛ:

Боярцев С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил суд признать недействительными: договор отселения из дома, подлежащего сносу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Риэлт-Сервис» и Винокуровой Е.Ф.; договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Юбкиной Н.Н.; договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Карповой Е.А.; договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабельщиковой О.В.; договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Корабельщиковым А.Н.; договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Сараевой И.П.; договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Риэлт-Сервис» и Зининым С.Н.. Также просил суд признать недействительными договоры цессии, заключенные между Леонтьевым А.А. и Винокуровой Е.Ф., Юбкиной Н.Н., Карповой Е.А., Корабельщиковой О.В., Корабельщиковым А.Н., Сараевой И.П., Зининым С.Н..

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что стороны в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Боярцева С.В. без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░