Решение по делу № 2-4503/2016 ~ М-4327/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-4503/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     30 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.С. к Публичному акционерному обществу «.....» о признании незаконным начисление и списание штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Истец Логинов В.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «.....» о признании незаконным начисление и списание штрафных санкций. В обоснование исковых требований указал, что <дата> г. между ним и ПАО "....." был заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме ..... руб., на срок до <дата> года, под ..... % годовых. В рамках данного договора истцу была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed (наименование кредитной карты) № (номер кредитной карns) ..... руб.(лимит кредитной карты) <дата> г. (срок действия лимитной карты). C <дата> по <дата> истец перечислил на счёт № денежные средства в счёт погашения по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб. <дата> и <дата> истцом было подано заявление о закрытии счета, однако представитель Банка сообщила истцу, что у него имеется задолженность по кредиту в размере ..... руб., которую он незамедлительно погасил, при этом платеж от <дата> был отправлен на БИК ..... в ОАО".....". <дата> истец обратился в операционный офис ПАО "....." в <адрес> по адресу <адрес>, с просьбой разобраться с существующей задолженностью, на что ему сообщили, что последний платёж на сумму ..... руб. был перечислен не на те реквизиты. Истец написал заявление о переводе денежных средств в Уфимский филиал ПАО".....", а представитель банка Устюгова Е.Б. приняла от него заявления и исполнила перечисления денежных средств в погашение кредита. <дата> при обращении за информацией в Банк кредитных историй истцу стало известно, что у него перед ПАО «.....» имеется задолженность в размере ..... руб. Обратившись в операционный офис ПАО "....." в <адрес> <дата> истец получил от сотрудника банка Клепцовой К.К. справку о текущей задолженности на сумму ..... руб., а из выписки стало видно что при оплате по кредитному договору были списаны штрафы, пени в размере ..... руб. Считает установление такой очередности погашения обязательств незаконным, поскольку погашение штрафной неустойки имеет преимущество перед погашением процентов за пользование кредитом и суммой основного долга. Просит признать незаконным начисление и списание штрафных санкций в сумме ..... руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «.....» - извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Предъявленный истцом иск о признании незаконным начисление и списание штрафных санкций является имущественным спором.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен на сумму ..... руб., что не превышает ..... рублей, в связи с чем относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Установлено, что ответчик Логинов В.С. проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, исходя из интересов истца, суд считает целесообразным передать дело мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по месту жительства истца.

         Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «.....» о признании незаконным начисление и списание штрафных санкций, мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                        А.Г. Черепанова