Решение по делу № 2-2157/2014 от 23.04.2014

Дело №2-2157/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова П.Б. к Гончаренко А.Л. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ежов П.Б. обратился в суд с иском к ответчику Гончаренко А.Л. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым, истец передал данную денежную сумму ответчику со сроком возврата – до востребования, с уплатой 5% годовых в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный истцом срок займ не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты пени в размере 10% в случае просрочки возврата суммы займа. Условия договора ответчиком нарушены, займ не возвращен, пени не уплачены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты> – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> в том числе – <данные изъяты> – сумма основного долга, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы о взыскании с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе – проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> том числе – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Ежов П.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гончаренко А.Л. иск не признал в части определения истцом периода начисления процентов за пользование займами, полагает, что начисление процентов должно производиться со дня вступления решения суда в законную силу, кроме этого, просит применить положения ст.333 ГК РФ при определении процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец Ежов П.Б. передал ответчику Гончаренко А.Л. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование денежными средствами 5% годовых (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко А.Л. получила от Ежова П.Б. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты неустойки (пени) в размере 10% в месяц от суммы займа в случае просрочки возврата займа (л.д.11).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение указанных выше договоров займа истцом Ежовым П.Б. представлены расписки заемщика Гончаренко А.Л. - ответчика по делу. В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами без указания в нем срока возврата суммы займа, возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия указанных договоров займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, истец обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о взыскании долга. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гончаренко А.Л. в пользу Ежова П.Б. взыскано <данные изъяты> Определение Мосгорсуда от 22 мая 2012 года решение изменено, с Гончаренко А.Л. в пользу Ежова П.Б. взыскано <данные изъяты>. (л.д.12-19).

Решение суда до настоящего времени ответчиком Гончаренко А.Л. не исполнено, денежные средства по указанным выше договорам займа истцу не возвращены.

Решением от 22 января 2013 года Бабушкинского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования Ежова П.Б. к Гончаренко А.Л. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа, с Гончаренко А.Л. в пользу Ежова П.Б. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2013 года, до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Договором от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, в связи с чем, истец обоснованно произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а свои обязательства по договорам займа ответчик Гончаренко А.Л. не исполнила, взысканию с Гончаренко А.Л. в пользу истца Ежова П.Б. надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неправомерно определен период начисления процентов за пользование займами, период начисления процентов должен начинаться со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку оспаривание решения суда не прерывает срок для начисления процентов за пользование займом.

Данные доводы противоречат положениям ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, по решению от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинского районного суда г. Москвы с Гончаренко А.Л. в пользу истца Ежова П.Б. взысканы в частности, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суммы займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Гончаренко А.Л. уклоняется от исполнения договоров займа, мер к возврату основного долга, уплате процентов за пользование суммами займа не принимает, то требования истца о взыскании с Гончаренко А.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При этом, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений данной статьи закона, признавая, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер процентов и пени, как меру ответственности ответчика за нарушение обязательств, взыскав с ответчика Гончаренко А.Л. в пользу истца Ежова П.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Гончаренко А.Л. в пользу истца Ежова П.Б. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> суд полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты>., учитывая категорию данного спора, участие представителя в двух судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности, предусмотренный ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,809-811, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ежова П.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко А.Л. в пользу Ежова Павла Борисовича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требований Ежова П.Б. к Гончаренко А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: