Решение по делу № 5-212/2012 от 19.03.2012

Решение по административному делу

Адм.материал №5-212/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

   Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В.,

рассмотрев поступивший из Отдела надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК в отношении

КИНЕРЕЙШ Д.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

материал об административной ответственности за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования,

У с т а н о в и л:

Отделом надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК направлен административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кинерейш Д.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Кинерейш Д.А. нарушил требования пункта 4 статьи 145 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: в ходе проверки не представлены сертификаты соответствия на резервный источник питания РИП-12, ручные пожарные извещатели ИПР 513-3А, оповещатель световой ВЫХОД «Молния-12», смонтированных при монтаже установки автоматической пожарной сигнализации, звуковой системы оповещения и управления людей при пожаре в офисных помещениях <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, необходимые для осуществления государственного контроля.

В судебном заседании Кинерейш Д.А. пояснил, что сертификаты соответствия на резервный источник питания РИП-12, ручные пожарные извещатели ИПР 513-3А, оповещатель световой ВЫХОД «Молния-12» были переданы Заказчику - <ОБЕЗЛИЧИНО> после сдачи объекта в эксплуатацию с исполнительной документацией с синей печатью организации-продавца: Торговый Дом <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. О передаче сертификатов соответствия Заказчику <ОБЕЗЛИЧИНО> было сообщено проверяющему главному специалисту отделения лицензирования УНД ГУ МЧС России по РК. При проверке объекта <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> нарушений не выявлено.

Выслушав объяснения Кинерейш Д.А., исследовав административный материал, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии Кинерейш Д.А. состава административного правонарушения.

       В статье 26.1 КоАП РФ изложены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, где, в том числе, на основании п.3 должна быть установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.

       На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности данного лица, толкуются в пользу этого лица. 

   В судебном заседании установлено, что сертификаты соответствия на резервный источник питания РИП-12, ручные пожарные извещатели ИПР 513-3А, оповещатель световой ВЫХОД «Молния-12» Кинерейш Д.А. были переданы Заказчику - <ОБЕЗЛИЧИНО> после сдачи объекта в эксплуатацию, поэтому у них и нет данных сертификатов. В судебное заседание им представлены заверенные копии сертификатов.  

  На основании изложенного, мировой судья считает, что вина Кинерейш Д.А. в совершении административного правонарушения  не доказана.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.33 КоАП РФ в отношении КИНЕРЕЙШ Д.А. прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко