Решение по делу № 2-1924/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1924/18

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 г.                         г. Новороссийск

       Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Колодяжной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Юлии Александровны к Авакян Марии Борисовне о взыскании денежных средств по договору,

установил:

         Шилова Ю.А. обратилась в суд с иском к Авакян М.Б. о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование иска, что между Шиловой Ю.А. и Авакян М.Б.25.10.2015г. был заключён договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа). Согласно акту приёма-передачи товара от 25.10.2015 года Авакян М.Б. получила товар на общую сумму 220 000 рублей. В соответствии с п. 3. Указанного договора Авакян М.Б. должна производить ежемесячные выплаты. По настоящее время ответчик выплатила только 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Авакян Марии Борисовны в пользу Шиловой Юлии Александровны денежные средства в размере 216 765 рублей 36 копеек, состоящий из 190 000 рублей задолженность по договору купли продажи, 19 975 рублей 36 копеек проценты за пользование денежными средствами, 5 000 рублей судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, 1790 рублей за оформление доверенности на представителя.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности Самоделкин А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

        Ответчик Авакян М.Б., уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из почтового конверта, письмо ответчику не доставлено, так как адресат по извещению не является, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2015г. стороны заключили договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) – одежды стоимостью 220 000 рублей. Товар был передан ответчику на указанную сумму, что подтверждается актом приема-передачи товара от 25.10.2015г.

Согласно п.3 Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Оплата товара осуществляется покупателем Авакян М.Б. платежами в следующем порядке: 25.11.2015г. в размере 30 000 рублей; 25.12.2015г. в размере 30 000 рублей; 25.01.2016г. в размере 30 000 рублей; 25.02.2016г. в размере 30 000 рублей; 25.03.2016г. в размере 50 000 рублей; 25.04.2016г. в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик выплатил истцу сумму в размере 30 000 рублей, остальная сумма в размере 190 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

По данному факту истец обращался в правоохранительные органы.

Постановлением Начальника ОП (Южного района) УМВД России по г.Новороссийску от 28.01.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Авакьян М.Б. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Истцом в адрес ответчика 12.02.2016г. была направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения требований истца.

С учетом положений ст. 309, 310, 487 п.3 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 19975,36 рублей, за период с 25.12.2015 г. по 24.04.2017 г., согласно расчету истца. Правильность расчета судом проверена, ответчиком не опровергнута.

           В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленной квитанции истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5000 рублей и оплачена стоимость нотариальной доверенности в размере 1790 рублей, которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авакян Марии Борисовны в пользу Шиловой Юлии Александровны денежную сумму 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19975 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1790 рублей, а всего 216 765 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 г.