Решение по делу № 2-3299/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3299/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 сентября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Мухаметовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мухаметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
№, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК выдал ответчику кредит на сумму сумма рублей сроком на кол-во месяцев. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика погашения задолженности ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма рублей. 23.03.2015 ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключили Договор уступки прав требования SG-CS/15/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере сумма рублей. было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мухаметовой Н.В.был заключен кредитный договор №, который включает в себя «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов», «Правила выдачи и использования кредитных карт платежных систем Visa International/MasterCard International по программе «Просто деньги», Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто деньги») и заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, которое акцептовано банком и на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма рублей под 18,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Мухаметова Н.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им до 2 числа каждого месяца в сумме не менее 11497,17 рублей (л.д. 6-7,9,11)

Как следует из расчета (л.д.5), обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: просроченный основной долг в размере сумма рублей, начисленные проценты в размере сумма рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

15.12.2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

23.03.2015 между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен Договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/15/01, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 27).

Наличие задолженности по спорному кредитному договору подтверждается выпиской из приложения к Договору цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/15/01 (л.д.41).

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) является иностранной организацией (л.д. 60).

Юридический статус истца подтвержден справкой Налогового управления Гамбурга по делам крупных налогоплательщиков (л.д.50,51).

В силу положений ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик нарушил условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности в его пользу считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма рублей (л.д.2), следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Мухаметовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой Н.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере сумма рубля сумма копейки, начисленные проценты в размере сумма рублей сумма копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков