Решение по делу № 9а-1008/2015 от 07.12.2015

                                                                2а-1008/2015

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                об отказе в принятии искового заявления

09 декабря 2015 года судья Нахимовского районного суда города Севастополя Богаевская Т.С. рассмотрев жалобу Лазовой В.В. на постановление прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Лазова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от ... года, просит провести проверку по ее жалобе на действия прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя по обращениям Лазовой В.В. от ... года, направить дело по преступлениям ... дело частного обвинения в суд Нахимовского района из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, оформить надлежащим образом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... по ... от ... года и передать в Нахимовский районный суд г. Севастополя по делу ... и выдать Лазовой В.В. в оформленном виде, а также просит отменить решение и.о. прокурора Нахимовского района г. Севастополя ... о прекращении переписки с Лазовой В.В.

При этом, обращаясь с жалобой, Лазова В.В. указала себя заявителем, а прокуратуру Нахимовского района - административным органом, не указав статус лиц, участвующих в деле.

В доказательство обоснованности своих требований заявитель ссылается на нарушенные нормы Конституции Российской Федерации, Федерального Закона «О прокуратуре», «Присяги Прокуратуры».

При разрешении вопроса о принятии жалобы Лазововй В.В. к производству суда, судья приходит к выводу, что следует руководствоваться нормами Кодекса административного судопроизводства РФ.

Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из смысла заявления Лазовой В.В. усматривается, что она обжалует действия прокурора Нахимовского района г. Севастополя, в части отказа в возбуждении уголовного дела, рассмотрение которых регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Лазовой В.В. не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, а потому в ее принятии следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лазовой В.В. в принятии ее жалобы на постановление Прокуратуры Нахимовского района г. Севастополя от ... года.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                                               Т.С. Богаевская