Решение по делу № 2-6/2015 (2-439/2014;) от 30.10.2014

                                                                                                           Дело № 2-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

     г.Рыльск                                                                                               27мая 2015г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Новиковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириенковой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора,с участием представителя истца Степанова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Кириенковой Л.Н. <данные изъяты>.-суммы долга по кредитному договору № <дата> связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.Заемщику Кириенковой Л.Н.был предоставлен кредит на неотложные нужды в <данные изъяты>.с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом,которые начисляются со дня,следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.Согласно мемориальному ордеру денежные средства были <дата> сроком <дата>.Согласно п.3.1Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно,не позднее02числа каждого месяца,начиная с <дата>.Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом,допуская <дата> нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.<дата> было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с процентами и штрафными санкциями по состоянию <дата>но задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составила с учетом уточнения <данные изъяты>.,в том числе основной долг в <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>.,пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в <данные изъяты>Истец,снижая пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>.просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в <данные изъяты>., расходы,связанные с уплатой государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца Степанов В.В. поддержал исковыетребования по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Кириенкова Л.Н.,будучи надлежащим образом извещенной о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,в заявлении,адресованном суду,просит рассмотрение дела провести без ее участия,полностью признав предъявленные к ней исковые требования.

     Представитель ответчика Шеховцов В.В.,будучи надлежащим образом извещенным о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился по неизвестной причине,об отложении судебного разбирательства ходатайства не заявлял.

     По мнению суда,отсутствие ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

      Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с частью1статьи393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

       Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,предусмотренных настоящимКодексом,другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Как следует из материалов дела,<дата>г.между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Кириенковой Л.Н.был заключен кредитный договор №по которому Кириенковой Л.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> на срок36месяцев с дыты фактической выдачи кредита.Заемщик принял на себя обязательства в погашение кредита до02числа каждого месяца обеспечить внесение денежных средств в размере,указанном в графике платежей,что принято Кириенковой Л.Н.без возражений,о чем свидетельствует личная ее подпись в договоре и графике платежей по кредиту.

     Пункт5.2кредитного договора предусматривает право банка потребовать досрочного возврата кредита,уплаты процентов за пользование кредитом и пени,предусмотренных договором,при просрочке,в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более10календарных дней.

     Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с<дата> ответчиком не оспаривается,как и не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, включающий задолженность по основному долгу в <данные изъяты>проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>.,а также пени за неисполнение обязательств за несвоевременное погашение кредита в <данные изъяты>.,самостоятельно уменьшенные истцом <данные изъяты>

     Направляя ответчику<дата>г.предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита,истец указал,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил,в связи с чем кредитор обратился с требованием об их исполнении в срок до<дата>г.,что ответчиком исполнено не было.

     На основании изложенного,принимая во внимание полное признание иска ответчиком,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в части досрочного погашения кредита,взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Кириенковой Л.Н.,а также расторжения кредитного договора <дата>

     Также на основании ст.98ГПК РФ,предусматривающей,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы,связанные с уплатой государственной пошлины,в сумме <данные изъяты>

      На основании изложенного,руководствуясь ст.194-196ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

      Взыскать с Кириенковой Лидии Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <дата> <данные изъяты>.и судебные расходы в <данные изъяты>

     Кредитный договор № <дата>,заключенныйОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Кириенковой Лидией Николаевной,считать расторгнутым <дата>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца.

     Председательствующий