Решение по делу № 13-105/2018 от 02.11.2018

Материал №13-105/2018

Дело №2-291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Таловая 22 ноября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев заявление Неволько С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Таловского районного суда Воронежской области от 19 июня 2017 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 19 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Неволько С. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 года №2311-0150 в сумме 467116 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 71 копейка, в которую входят: просроченный основной долг - 367116 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 50000 рублей 00 копеек, штрафные санкции –50000 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7659 рублей (л.д.90-94). Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.09.2017г. решение Таловского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - без удовлетворения.

02.11.2018г. от Неволько С.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. В качестве основания для восстановления срока указано, что он несвоевременно получил мотивированное определение.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания. Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив поступившее ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и материалы дела, суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 3912 и частью второй статьи 39111 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение Таловского районного суда от 19 июня 2017 года, которое намерен обжаловать Неволько С.В., вступило в законную силу 21 сентября 2017 года, с момента вынесения определения судом второй инстанции. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление является 22.03.2018г.

20.10.2017г. копия апелляционного определения была направлена сторонам для сведения и вручена ответчику Неволько С.В. 24.10.2017г., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (т.1 л.д.184), а так же отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

Ходатайство о восстановлении срока вместе с кассационной жалобой ответчик направил в суд 31.10.2018г., то есть спустя более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (п.10 постановления). Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность подать жалобу в установленный законом срок, заявитель не представил. Таким образом, причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными и в удовлетворении заявления о его восстановлении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Неволько С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Таловского районного суда Воронежской области от 19 июня 2017 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                             М.В.Кондратьев