Решение по делу № 2-1948/2015 ~ М-983/2015 от 19.02.2015

Дело №2-1948/2015

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«30» марта 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.****. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ###. по которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ... руб. под ###% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1./3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи- равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения п (лученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при к^своевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянии на 21.01.15г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - .... задолженность по процентам - .... задолженность по процентам на внебалансе - ... .... неустойка (пеня) ча просрочку кредита- .... неустойка (лепя) ш просрочку процентов - ...

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные. средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 05.12.12г. допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № ###, которая составляет ... руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - .... задолженность по процентам - .... задолженность по процентам на внебалансе - .... неустойка (пеня) за просрочку кредита- .... неустойка (пеня) за просрочку процентов - .... а также расходы по оплате госпошлины в размере ... р.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сергеев И.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Сергееву И.А. повестка, исковое заявление с прилагающимися документами, направлялись по адресу регистрации и по месту фактического жительства, указанным в анкете-заявлении и в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора заемщик в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Ни банк, ни суд Сергеев И.А. об изменении места жительства не известил, в связи с чем, исковое заявление с прилагающимися документами были направлены по адресам, указанным в анкете-заявлении и в кредитном договоре. Извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения», номер телефона, указанный в кредитном договоре не отвечает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Сергеевым И.А. был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. с взиманием ### % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ### от **.**.**** года, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора).

По заявлению Сергеева И.А. были перечислены денежные средства в сумме ... руб., согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1., 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-22).

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3 кредитного договора.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора) в размере ### % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с

суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик допускает просрочку платежей.

**.**.**** банк направил в адрес Сергеева И.А. требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л/д 25). Однако, указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет: ...., из них остаток по кредиту ...., задолженность по процентам ...., задолженность по процентам на внебалансе 6 ...., неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ...., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что банком начислена неустойка (пеня) за просрочку кредита- неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ....

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, соотношения основной суммы задолженности по кредиту и начисленной неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку процентов -до ... руб.

Следовательно, с ответчика Сергеева И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ...., из них из них остаток по кредиту ...., задолженность по процентам ...., задолженность по процентам на внебалансе ... ...., неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева И. А., **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России, ОГРН ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ...., из них из них остаток по кредиту ...., задолженность по процентам ...., задолженность по процентам на внебалансе ...., неустойка (пеня) за просрочку кредита- ...., неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ...., всего ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья

Исакова Е.И.