Решение по делу № 2-1657/2015 ~ М-783/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ИП Майнгардт С.С., Майнгардту С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С., Майнгардт С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339394,21 руб., в том числе: 321 756,63 руб. – просроченный основной долг, 17370,49 руб. – просроченные проценты, 236,11 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за 1 день просрочки, 30,97 руб. – пени на просроченные проценты, начисленные за 1 день просрочки; взыскать с индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С., Майнгардт С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6593,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Майнгардт С.С. по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г.: масло моторное, автолампы, автофильтры, автохимия, автоэмаль в ассортименте на сумму 592000 руб., взыскать с Майнгардт С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Майнгардт С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Майнгардт С.В. был заключен договор поручительства №.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о залоге № товаров в обороте на сумму 592000 руб. Заемщик в нарушение кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 339394,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца Афанасьевой И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Майнгардт С.С. в судебном заседании частично признала исковые требования. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года у нее возникли финансовые трудности в результате кризиса. Стало тяжело производить платежи по кредитному договору. Она не отказывается от оплаты, но в настоящее время оплатить всю сумму задолженности у нее нет возможности. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ими был заключен договор поручительства с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства РБ. Полагает, что согласно указанному договору Фонд обязан выплатить за нее 50 % от суммы задолженности. Однако банк не идет навстречу и не желает выставлять требования Фонду. Согласна с исковыми требованиями в размере половины суммы задолженности.

Ответчик Майнгардт С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании давал аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Майнгардт С.С., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Майнгардт С.С. заключен кредитный договор № на сумму 1700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга и процентов производится ежемесячно согласно графику погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и иных платежей заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в соответствии с п. 4.4. Общих положений кредитного договора.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих положений кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности.

На момент подачи иска в суд заемщиком индивидуальным предпринимателем Майнгардт С.С. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд принимает документы, представленные банком в подтверждение задолженности индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С. по кредиту, как доказательства, подтверждающие размер задолженности, поскольку ответчиками в суд не представлено доказательств, опровергающих их. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, в следствии чего признается верным.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик свои обязательства по возврату выданного кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339394,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Майнгардт С.В. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать в солидарном порядке за исполнение индивидуальным предпринимателем Майнгардт С.С. в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Кроме этого, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом товаров в обороте, принадлежащих заемщику ИП Майнгардт С.С. на праве собственности, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 592000 руб. договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (виды имущества согласно приложения № к договору о залоге: масло моторное в ассортименте, автолампы в ассортименте, автофильтры в ассортименте, автохимия в ассортименте, автоэмаль в ассортименте).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП Майнгардт С.С., ОАО «Промсвязьбанк» и Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства РБ (далее Фонд ) был заключен договор поручительства № Согласно указанному договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора ответственность Фонда является субсидиарной, ограничена в размере 50 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора.

По смыслу п.1 ст. 399 ГК РФ До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с приведенной нормы права, субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность, согласно которой кредитор имеет право взыскать неполученный долг основного должника с другого обязанного лица. Кредитор может обратиться с требованием к должнику, несущему субсидиарную ответственность, только в случае невозможности исполнения требования основным должником.

Следовательно, в отличие от солидарной при субсидиарной ответственности право предъявления требования к субсидиарному должнику возникает лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника.

В отличие от субсидиарной ответственности при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, субсидиарная ответственность заключается в очередности предъявления требований к должнику, сначала к основному, затем к субсидиарному только после того, как полностью завершится процедура взыскания долга с основного должника.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения Фонда к субсидиарной ответственности является факт невозможности исполнения основным должником – ИП Майнгардт С.С. денежного обязательства.

Кроме того, истцом не заявлялось ходатайства о привлечении в качестве ответчика Фонда, в силу чего суд не вправе взыскивать с последнего сумму задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, а также залога вышеуказанного имущества, судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С. м поручителя Майнгардт С.В. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 339394,21 руб. на предмет залога подлежит обращению взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости 592 000 руб., установленной согласно Договора о залоге, поскольку спор между сторонами о стоимости имущества отсутствует.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С., Майнгардт С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскивается возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6593,94 руб. в равных долях – по 3296 руб. 97 коп. с каждого, солидарный порядок возмещения судебных расходов законом не предусмотрен. Также с ответчика Майнгардт С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С., Майнгардта С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339394 руб. 21 коп., в том числе 321756 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 17370 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 236 руб. 11 коп. – пени на просроченный основной долг, 30 руб. 97 коп. – пени на просроченные проценты;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С., Майнгардта С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6593 руб. 94 коп. в равных долях – по 3296 руб. 97 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г.: масло моторное, автолампы, автофильтры, автохимия, автоэмаль в ассортименте на сумму 592000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Майнгардт С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела №