Решение по делу № 33-24133/2015 от 24.09.2015

судья Гирсова Н.В. дело №33-24133/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Савоскиной И.И. и Титовой О.Г.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 октября 2015 года апелляционную жалобу администрации г.о. Химки на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года по делу по иску Семина Игоря Николаевича к администрации г.о. Химки Московской области о защите прав инвалида на дополнительную жилую площадь в виде отдельной квартиры по списку инвалидов, имеющих тяжелую форму хронического заболевания,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Семина И.Н. и его представителя Семиной Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав инвалида на дополнительную жилую площадь в виде отдельной квартиры по списку инвалидов, имеющих тяжелую форму хронического заболевания, мотивируя свои требования тем, что проживает с женой с 1974 г. в трехкомнатной квартире, общей площадью 57 кв.м., жилой -41,6 кв.м совместно с семьей сына, его женой и двумя несовершеннолетними разнополыми детьми.

Истец является инвалидом <данные изъяты> группы с 2004 года, состоит на учете в <данные изъяты> и состоял на внеочередной очереди для получения дополнительной жилой площади в виде отдельной квартиры по списку инвалидов, имеющих тяжелую форму заболевания.

Совместное проживание с несовершеннолетними детьми невозможно, поскольку заболевание истца протекает с частыми приступами <данные изъяты>.

Постановлением администрации г.о. Химки от 17.10.2014 г. № 1623 истец исключен из числа граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, и признан состоящим на жилищном учете в городском округе Химки с правом на обеспечение жилым помещением в первоочередном порядке.

Истец и его представитель Семина Л.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать.

Решением суда от 17 апреля 2015 года исковые требования Семина И.Н. удовлетворены.

С решением суда не согласилась администрация городского округа Химки, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение с отказом в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации городского округа Химки в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя.

Семин И.Н. и его представитель просят решение оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что Семин И.Н. страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание с ним в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. № 378, что подтверждается справкой № 354 от 27 ноября 2014 года. Имеет права на пользование дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью. Является инвалидом <данные изъяты> группы. Проживает с женой, сыном, женой сына и двумя внуками в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

На основании распоряжения Главы Химкинского района от 30.12.2004 г. № 1610 –р принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке в связи с имеющимся заболеванием, перечень которых утвержден приказом Министерства здравоохранения СССР от 28.03.1983 г. № 330.

Постановлением Администрации городского округа Химки Московской области от 28.08.2008 г. № 1050 включен в список на внеочередное предоставление жилых помещений в связи с имеющимся у него заболеванием, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.

Постановлением администрации г.о. Химки от 17.10.2014 г. № 1623 истец исключен из списка граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке и признан нуждающимся на обеспечение жилым помещением в первоочередном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ч.ч. 2,7 ст. 57, ч. 2 ст. 58, ст. 51 ЖК РФ, установив, что истец страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание в одной квартире невозможно, а поскольку в квартире проживает две семьи, в том числе двое несовершеннолетних детей, дает ему право на получение жилого помещения во внеочередном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы о том, что истец проживает в одной квартире, занятой одной семьей, является несостоятельной, поскольку из выписки из домой книги усматривается, что в квартире проживают истец, его супруга и семья сына, состоящая из четырех человек.

Факт принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий истца с составом в качестве члена семьи только его супруги свидетельствует, что в квартире проживает две семьи? а не одна, что дает основания для отмены постановления от 17.10.2014 года и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.

Других доводов жалоба не содержит.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,- судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от
17 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. Химки – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи