Решение по делу № 12-142/2015 от 27.10.2015

Дело № 12-142/2015

РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                                16 ноября 2015 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гриненко Т.Г., <данные изъяты>,

на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> Гриненко Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно постановлению <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> Гриненко Т.Г. в нарушение п.4.1 ПДД РФ, находясь рядом с <адрес> Республики Коми, при наличии тротуара двигалась по проезжей части дороги.

    Не согласившись с постановлением, Гриненко Т.Г. принесла жалобу, в которой указала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку движение по тротуару было невозможным, она не знала очищен ли тротуар от снега, поэтому посчитала, что безопасней будет продолжить путь по той стороне дороги, где до этого шла по тротуару, просит постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> признать незаконным и отменить.

    В судебном заседании Гриненко Т.Г. доводы жалобы поддержала. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми ФИО1 указал на обоснованность привлечения Гриненко Т.Г. к ответственности.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.12.29 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

    Пунктом 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

    При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).    При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

    Таким образом, наличие тротуаров и пешеходных дорожек исключает возможность передвижения пешехода как по краю проезжей части, так и по обочине.

    Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении рапорту инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> совместно с инспектором ДПС ФИО2. находясь на маршруте патрулирования <адрес>, ими была замечена гражданка, которая двигалась по краю проезжей части дороги в попутном направлении движущегося транспортного средства при наличии оборудованного и очищенного тротуара, была установлена личность гражданки ей оказалась Гриненко Т.Г. С данным нарушением Гриненко Т.Г. была не согласна.

    Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям и видеозаписи зафиксировано наличие очищенной и оборудованной тротуарной дорожки на <адрес> в районе <адрес> на прилегающей к указанному дому стороне. При этом сама Гриненко Т.Г. в своей жалобе не отрицала факт движения не по расположенному рядом с указанным домом тротуару.

    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Гриненко Т.Г. состава предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку она в нарушение п.4.1 ПДД при наличии тротуара двигалась по проезжей части дороги. Действия Гриненко Т.Г. правильно квалифицированы по статье 12.29 ч.1 КоАП РФ, а постановление вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

    Доводы жалобы Гриненко Т.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата его составления, несостоятелен, поскольку в материалах дела имеются определения об исправлении описок и опечаток от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> которые были направлены Гриненко Т.Г. и как пояснил в судебном заседании инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми ФИО1 действительно была ошибочно указана иная дата вынесения протокола об административном правонарушении, верной является дата <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, и не является чрезмерно суровым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Гриненко Т.Г. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Судья                                    А.В. Степанченко