Решение по делу № 2-180/2013 от 14.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2-180/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                                     14 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Муравьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Волощук Я.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной  связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании  с ответчика задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов,  указав следующее.

02 сентября 1998 года между ответчиком и ОАО «Мартелком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком»)) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи по адресу: РМЭ г. Йошкар-Ола, <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>. Ответчик в нарушение указанного договора обязательства по оплате по предоставленным услугам связи исполняет ненадлежащим образом. Задолженность на 04 октября 2010 года составляет 1526 руб. 02 коп.

В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Правительством РФ от 18 мая 2005 года №310 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. За период с  01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года с суммы задолженности      1526 руб. 02 коп. начислена неустойка в размере 1526 руб. 02 коп.  В добровольном порядке ответчик задолженность не гасит. При обращении в суд ОАО «Ростелеком» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились: истец ОАО «Ростелеком», о месте и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Волощук Я.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.ст.17,46,123 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая изложенное, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Волощук Я.В., пребывание которой неизвестно, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что 02 сентября 1998 года между ответчиком и ОАО «Мартелком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком»)) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи по адресу: РМЭ г. Йошкар-Ола, <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>. Задолженность ответчика на 04 октября 2010 года составляет 1526 руб. 02 коп. В соответствии с разделом 5 договора об оказании услуг телефонной связи, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. За период с  01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года с суммы задолженности 1526 руб. 02 коп. начислена неустойка в размере 1526 руб. 02 коп.  Расчет задолженности, представленный истцом,  мировым судьей проверен, он верен и сомнений не вызывает.

Данные отношения регулируются гл. 39 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истцом принятые на себя обязательства исполнены. Доказательств оплаты ответчиком задолженности  по уплате предоставленных услуг телефонной связи мировому судье не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3052 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 60566В/2011 от 25 марта 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

 Взыскать с Волощук Я.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи на 04 октября 2010 года в сумме 1526 руб. 02  коп., неустойку за неисполнение обязательств за период с 01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года в размере 1526 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                             Д.С. Михеев

Мотивированное решение составлено 18 марта 2013 года.