Решение по делу № 5-966/2012 от 05.10.2012

Решение по административному делу

№5-966/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2012 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Подкорытов В.А.1, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2012 г. мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 04.10.2012 г. в отношении Подкорытов В.А.1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он не оплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный Постановлением Государственной инспекции труда в РБ от <ДАТА5> по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в установленный законом срок.

Указанный протокол подлежит  возвращению в Государственную инспекцию труда в РБ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В протоколе об административном правонарушении указано, что местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>, тогда как местом совершения административного правонарушения выразившегося в бездействии, является место нахождения юридического лица, либо место жительства.     

В соответствии с ч.1 п.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Мировому судье не представлены реквизиты перечисления административного штрафа.

Согласно  п. 4  ч.1 ст.  29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов  дела в орган,  должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Государственную инспекцию труда в РБ. Руководствуясь п.4  ч.1  ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Подкорытов В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в Государственную инспекцию труда в РБ.

Мировой судья                                                                                       У.Н. Бураева