Решение по делу № 2-1108/2018 ~ М-1113/2018 от 29.11.2018

дело № 2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года             с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

с участием ответчика Кидрасовой З.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кидрасовой З.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Уведомление о погашении задолженности, оставлено без ответа. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 762,04 руб. из них: задолженность по основному долгу 43 871,19 руб., проценты 18 377,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей 414 512,90 руб., которые снижены истцом до 5 917,72 руб.

Просит взыскать с Кидрасовой З.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 68 166,86 руб. и оплаченную госпошлину 2245,01 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Кидрасова З.М. требования не признала, пояснив, что всего оплатила банку 109 674 руб., в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать ежемесячные платежи, полагает что имеет задолженность перед банком, но просит в иске отказать, поскольку имеются иные долги.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кидрасова З.М. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита лимитом 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,0614 % в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование конкурсного управляющего о погашении задолженности оставлено должником без ответа.

Представителем истца предоставлен расчет, который судом проверен. Как следует из расчета суммы задолженности, Кидрасовой З.М. платежи в счет погашения кредитных обязательств не исполнялись надлежащим образом.

Таким образом, задолженность Кидрасовой З.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет 476 762,04 руб. из них: задолженность по основному долгу 43 871,19 руб., проценты 18 377,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей 414 512,90 руб. Истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 5917,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя разъяснений содержащихся в п.п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 5 917,72 руб. и соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения не имеется.

Доводы ответчика о погашении кредита являются не состоятельными, поскольку согласно графика платежей Кидрасова З.М. должна была выплатить помимо основного долга в размере 80 000 руб., проценты в размере 68 359,33 руб., к тому же в судебном заседании ответчиком не оспаривались факты допускаемых просрочек по внесению платежей, в связи с чем банком начислялись штрафные санкции.

Отзыв у Банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и, в свою очередь, не лишает Банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии и закрытием офиса банка не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, как и доказательств того, что ответчик Кидрасова З.М. предпринял все зависящие от неё меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и в соответствии с ч. 7 ст. 24 названного Закона информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на его официальном сайте и являлась общедоступной.

Также, в силу статьи 327 ГК РФ исполнение обязательства было возможно путем внесения долга на депозит нотариуса. При этом платность услуг нотариуса, в данном случае - депозита денежных средств, не является самостоятельным основанием для отказа от исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, Кидрасова З.М., являясь заемщиком, не предприняла всех зависящих от неё мер для надлежащего исполнения обязательств и не представила суду допустимых доказательств невозможности гашения кредита.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика 68 166,86 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право на досрочное взыскание задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кидрасовой З.М. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 245,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:    

взыскать с Кидрасовой З.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43 871,19 руб., процентов - 18 377,95 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячных платежей 5 917,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 245,01 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, то есть с 21 декабря 2018 г.

Председательствующий                         А.В. Псянчин