Решение по делу № 2-157/2015 ~ М-117/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-157/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 апреля 2015 года         г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Жемчужный» о признании недействительным соглашения о расторжении договора от 19.12.2014г.; взыскании оставшейся суммы долга по договору займа от 07.10.2013г., с учетом выплаченной суммы; взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Леонтьева Н.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Жемчужный» (далее КПК «Жемчужный») о признании недействительным соглашения о расторжении договора от 19.12.2014г.; взыскании оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от 07.10.2013г., с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>.; взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, по тем основаниям, что является пайщиком КПК «Жемчужный»; 07.10.2013г. по договору займа передала КПК личные денежные средства, на 540 дней, то есть до 01.04.2015г., с выплатой денежной компенсации за пользование средствами из расчета 18% годовых. Передавала денежные средства в кооператив по дополнительным соглашениям, всего на 05.12.2014г. передала денежных средств на сумму <данные изъяты>. 05.12.2014г. письменно уведомила кооператив о намерении расторгнуть договор через две недели, в связи с изменившейся финансовой ситуацией в стране. 19.12.2014г. обратилась в кооператив за получением денежных средств. Пунктом 3 соглашения о расторжении договора займа представитель кооператива изменила пункт 2 договора, в связи с чем ей выплатили меньшую сумму, чем по договору. Под давлением она была вынуждена подписать соглашение, так как представителем кооператива утверждалось, что ей не выплатят никаких средств при не подписании соглашения. 19.12.2014г. ей перечислили <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>., не выплачено <данные изъяты>. Кооператив незаконно пользуется данной денежной суммой с 19.12.2014г., согласно представленного ею расчета, сумма процентов составила <данные изъяты>. Понесла расходы при оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Истец - Леонтьева Н.И. в суде поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Увеличила в суде сумму процентов за пользование средствами за период с 19.12.2014г. по 09.04.2015г. с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., согласно представленного расчета. Пояснила, что разговор в кооперативе об условиях заключения соглашения 19.12.2014г. проходил при Леонтьеве Г.В. и Горяйновой Д.В. Ларина Е.В. не предоставила ей документы подтверждающие её полномочия на подписание соглашения от имени кооператива. Считает, что такие полномочия ей не дает и предоставленная доверенность. Учитывая, что члены КПК «Жемчужный» Титовского А.В. председателем правления не избирали.

          Представитель интересов истца - адвокат Заранова Т.В. в суде исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным истцом. Пояснив также, что соглашение нарушает условия договора по выплате процентов; согласие Леонтьевой Н.И. на подписание соглашения является вынужденным.

Представитель ответчика - КПК «Жемчужный» по доверенности Ларина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают доводы, изложенные в отзыве; исковые требования не признают.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что Леонтьева Н.И. с 2010г. является членом КПК «Воицкий». Согласно протокола общего собрания данного кооператива от 06.12.2011г. осуществлена реорганизация кооператива с выделением кооперативных участков «Сорокский» и «Жемчужный», их ликвидацией и созданием КПК «Сорокский» и КПК «Жемчужный», а также передаточного акта и разделительного баланса; с избранием органов управления вновь созданных кооперативов, в частности председателем правления обоих кооперативов - Титовского А.В.

По договору займа «Сберегательный» № от 07.10.2013г. пайщик КПК «Жемчужный» Леонтьева Н.И. передала КПК «Жемчужный» <данные изъяты>. Срок пользования денежными средствами составляет 540 дней с момента внесения денежной суммы пайщиком. Согласно п. 2 договора кооператив выплачивает пайщику денежную компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых. В силу п. 4 договора кооператив выплачивает ежемесячную денежную компенсацию за пользование денежными средствами согласно Приложения № 1. По дополнительным соглашениям от 07.11.2013г., 11.12.2013г., 14.01.2014г., 13.02.2014г., 07.03.2014г., 17.04.2014г., 14.05.2014г., 19.06.2014г.. 15.08.2014г., 11.09.2014г., 05.12.2014г. сторонами изменялись условия п. 1 Договора займа в части увеличения суммы займа, что влекло за собой изменение суммы выплат по Приложению № 1, в связи с чем составлялся новый график платежей. Таким образом, пайщик на 05.12.2014г. предоставил кооперативу займ на общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспариваются в суде сторонами по договору.

Леонтьева Н.И. 05.12.2014г. подала заявление о расторжении с 19.12.2014г. договора займа от 07.10.2013г. без обоснования причин. 19.12.2014г. стороны подписали соглашение о расторжении договора займа от 07.10.2013г., в котором п. 3 предусматривает, что в связи с досрочным возвратом денежных средств все начисленные, в том числе выплаченные пайщику проценты по договору займа, подлежат перерасчету исходя из ставки два процента, согласно формулы, упомянутой в расторгаемом договоре. По данному соглашению кооператив перечислил Леонтьевой Н.И. 19.12.2014г. <данные изъяты>. Леонтьева Н.И. считает что данное соглашение заключено под влиянием обмана, является недействительным, так как не соответствует условиям договора, ею недополучено по договору <данные изъяты>.

Договор займа заключался 07.10.2013г. между КПК «Жемчужный» в лице директора <данные изъяты>., действующей на основании Устава и Леонтьевой Н.И. Соглашение от 19.12.2014г. о расторжении договора займа заключено между КПК «Жемчужный» в лице кредитного менеджера <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 05.11.2014г. и пайщиком Леонтьевой Н.И. При этом, при заключении соглашения данная доверенность Леонтьевой Н.И. представлена не была. По настоящему делу <данные изъяты>., как представителем кооператива, представлен отзыв по иску на основании доверенности от 25.02.2015г., выданной председателем правления КПК «Жемчужный» <данные изъяты>. В обоснование полномочий <данные изъяты> представлены протокол общего собрания КПК «Воицкий»; приказ от 04.07.2014г. о прекращении трудовых отношений с директором кооператива <данные изъяты>.; протокол заседания Правления КПК «Жемчужный» от 04.07.2014г. о снятии с должности директора <данные изъяты> и о возложении на председателя правления исполнения функций единоличного исполнительного органа вплоть до назначения на должность нового директора кооператива.

    Свидетель <данные изъяты> пояснил в суде, что 19.12.2014г. он находился в помещении КПК «Жемчужный» вместе с Леонтьевой Н.И. и <данные изъяты> Леонтьева Н.И. требовала выплаты ей всех денежных средств по договору займа. Работники кооператива согласились подписать соглашение, но выплатить определенную сумму денежных средств по договору на условиях, изложенных в соглашении о меньшем размере процента, что не соответствовало положениям договора. Говорили, что Леонтьевой Н.И. не будут выплачены средства по договору, при не подписании ею соглашения о расторжении договора на указанных в соглашении условиях, в связи с чем Леонтьева Н.И. была вынуждена подписать соглашение.

    Свидетель <данные изъяты> пояснила в суде, что Леонтьеву Н.И. не устраивал п. 3 соглашения от 19.12.2014г. Менеджер и главный бухгалтер кооператива говорили Леонтьевой Н.И., при ней и <данные изъяты> что не вернут ей денег по договору займа, при не подписании ею соглашения о расторжении договора за изложенных ими условиях. Леонтьева Н.И. требовала у <данные изъяты>. показать ей доверенность, устав кооператива, но ей отказали в предоставлении. Леонтьева Н.И. вынуждена была подписать соглашения, чтобы получить деньги по договору.

          При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 166-168, 450-453, 807-811 ГК РФ, суд иск удовлетворяет. Признает недействительным соглашение от 19.12.2014г. о расторжении договора займа № от 07.10.2013 года. Взыскивает с КПК «Жемчужный» в пользу Леонтьевой Н.И.: сумму невыплаченной задолженности по договору займа от 07.10.2013г. в размере <данные изъяты>., исходя из общей суммы долга в <данные изъяты>. на 19.12.2014г. (<данные изъяты>.) и с учетом выплаченной 19.12.2014г. суммы как части долга по действующему договору в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 19.12.2014г. по 09.04.2015г. Суд принимает во внимание расчеты, представленные в суд истцом, так как они не оспорены ответчиком, иных расчетов ответчиком в суд не представлено.

При признании соглашения от 19.12.2014г. о расторжении договора займа недействительным суд учитывает, что данная сделка не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной. Учитывая, что сделка - соглашение от 19.12.2014г. нарушает условия договора займа «Сберегательный» № от 07.10.2013г., поскольку данный договор не содержит таких условий расторжения договора займа, какие установлены соглашением от 19.12.2014г. Договор займа не содержит условий, предусматривающих досрочное расторжение договора займа, изменение условий его исполнения при расторжении договора, как в одностороннем порядке, так и по соглашению сторон. При подписании соглашения стороны вышли за рамки условий, предусмотренных договором займа. Соглашение о расторжении договора не соответствует требованиям закона в части исполнения требований по договору займа, предусматривающих обязанность заемщика возвратить сумму займа с процентами, согласно договора займа.

Соглашение от 19.12.2014г. заключено лицом, не имеющим полномочий на заключение данных сделок. Учитывая, что ответчиком в суд представлена доверенность от 25.02.2015г. подписанная председателем правления <данные изъяты>., которая не содержит полномочий <данные изъяты> на изменение договоров займа, в том числе их расторжение; доверенность от 05.11.2014г. в суд не представлена; <данные изъяты> согласно протокола собрания от 06.12.2011г., избран председателем правления КПК «Жемчужный» в ходе общего собрания КПК «Воицкий»; не представлены доказательства, подтверждающие его избрание председателем правления на общем собрании КПК «Жемчужный».

Срок действия договора займа от 07.10.2013г. закончился 01.04.2015г. в связи с чем подлежит исполнению сторонами. В счет исполнения договора займа КПК «Жемчужный» выплачено Леонтьевой Н.И. 19.12.2014г. - <данные изъяты>. Согласно расчета, представленного истцом и принятого судом, ответчиком не выплачено истцу - <данные изъяты> исходя из общей суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. на 05.12.2014г., размера общей задолженности на сумму <данные изъяты>., с учетом пользования денежными средствами с 05.12.14г. по 19.12.14г. (<данные изъяты>). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>. за пользование денежными средствами за период с 19.12.14г. по 09.04.15г., согласно расчета, представленного истцом при подаче иска и в суд.

            На основании ст.ст. 98, 100, 102 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При оплате услуг представителя суд учитывает требования разумности, степени сложности процесса и длительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Соглашение от 19.12.2014г. о расторжении договора займа № от 07.10.2013 года признать недействительным.

          Взыскать с КПК «Жемчужный» в пользу Леонтьевой Н.И.: сумму задолженности по договору займа от 07.10.2013г. в размере <данные изъяты>, с учетом выплаченной 19.12.2014г. суммы как части долга по действующему договору займа; денежную компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 И.В. Глазычев