Решение по делу № 1-1/2015 (1-65/2014;) от 25.12.2014

Дело №1-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с Усть-Цильма               27 января 2015 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Петренко М.И.,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении

Петренко М.И., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петренко М.И. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петренко М.И. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, увидев идущую в попутном направлении ФИО1, не принял мер к остановке автомашины, попытался объехать пешехода слева, выехал на полосу встречного движения, куда также двинулась ФИО1, и совершил наезд на ФИО1 в районе <адрес>.

В результате наезда ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, пластинчатой субдуральной гематомы слева, субарахноидального кровоизлияния, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, при этом умыслом Петренко М.И. не охватывалась возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

От потерпевшей ФИО1 в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петренко М.И. по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый Петренко М.И. и защитник Мяндин А.Э. данное заявление поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что оно является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что Петренко М.И. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред.

Таким образом, имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петренко М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петренко М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                 Л.Ю. Усов