Решение по делу № 2-963/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-963/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Тихонову Алексею Александровичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Мурманску обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову А. А. о взыскании транспортного налога за 2010г в размере <сумма>., мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежат два транспортных средства - автомобиль <марка> госномер № и <марка> госномер №, он является налогоплательщиком транспортного налога. По сроку до 01 февраля года, следующего за налоговым периодом, ответчик, после проведенного перерасчета, не уплатил транспортный налог в сумме <сумма>., который просят взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из представленных документов, следует, что Тихонов А.А. с 05.01.1994 года является собственником двух транспортных средств- автомобиля <марка> госномер

№, с 15.04.1995 года автомобиля <марка> госномер №.

Указанные транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке, подпадает под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов ( сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Мурманской области « О транспортном налоге».

Сумма налога исчисляется в порядке, установленном ст. 362 НК РФ, которая подлежит уплате в бюджет в срок, не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5,6,8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО « О транспортном налоге», сумма налога, подлежащего взысканию с ответчика, рассчитана по налоговым ставкам с учетом мощности двигателей транспортного средства, или единицу транспортного средства.

Из материалов дела видно, что ИФНС России по Мурманской области на основании сведений, представленных ГИБДД, зарегистрированных на имя Тихонова А.А. транспортных средств, был исчислен транспортный налог, и ИФНС РФ 10.10.2009 года по сроку уплаты налога до 01.02.2010 года направило налоговое уведомление №. В связи с неоплатой налога, ИФНС 12.02.2010 года направил ответчику требование № об уплате транспортного налога в размере <сумма>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <сумма>. в добровольном порядке в срок до 09.03.2010 года. Данное требование налогоплательщику Тихонову А.А. направлено заказным письмом 12 февраля 2010 года, и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанный срок Тихонов А.А. транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

Пени в размере <сумма>. рассчитаны ИФНС по состоянию на 12 февраля 2010г на неуплаченную сумму транспортного налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с проведенным перерасчетом, ИФНС России по г. Мурманску просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме <сумма>. Возражений относительно расчета транспортного налога ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика Тихонова А.А. надлежит взыскать транспортный налог за автомобиль <марка> госномер № и автомобиль <марка> госномер № в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 89,103 ГПК РФ, с ответчика Тихонова А.А. также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме <сумма>.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Александровича в доход бюджета транспортный налог в сумме <сумма>.

Взыскать с Тихонова Алексея Александровича в доход бюджета государственную пошлину в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2014 года

Судья И.В.Жеребцова