Решение по делу № 33-10386/2014 от 05.05.2014

Судья Васина Д.К. Дело № 33-10386/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2014 года по гражданскому делу по иску Буйвол Елены Валентиновны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное право назначения трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Буйвол Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года в должности воспитателя детского сада №11 Управления 10-А и назначить досрочную трудовую пенсию с 13.05.2013 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей.

В указанном Списке, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463, предусмотрены учреждения: детские дошкольные учреждения всех типов. В стаж засчитывались все виды педагогической деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций).

Как установлено судом первой инстанции, 13.05.2013 года Буйвол Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. В специальный стаж ответчиком не был засчитан период работы с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года в должности воспитателя детского сада №11 Управления 10-А в связи с тем, что при документальной проверке организации в штатных расписаниях отсутствовала должность «воспитатель». Штатным расписанием были предусмотрены должности «воспитатель-методист» и «воспитатель-педагог».

Согласно Положению о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04.10.1991 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки, справки №157 от 11.10.2013 года следует, что истица с 16.07.1985 года по 31.12.1993 года работала воспитателем в я/сад №11 Предприятия №1 Управления №10-А. 31.12.1993 г. уволена в связи с переводом (л.д. 23).

Справкой МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад №11 от 28.11.2013 года подтверждается, что Буйвол Е.В. работает в должности воспитателя с 04.01.1994 года по настоящее время (л.д.28).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости зачета спорного периода в специальный стаж работы, поскольку основанием применения льготного исчисления стажа работа является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками.

Истица работала в должности воспитателя и выполняла соответствующие функции, осуществляла трудовую функцию воспитателя по должности, предусмотренной соответствующим списком, в учреждении для детей с занятостью полный рабочий день.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи