Решение по делу № 2-81/2014 (2-2142/2013;) от 21.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2014

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» к Беловой Ю.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» обратились в суд с иском к Беловой Ю.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 28.10.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.– сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Белова Ю.А. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила, об отложении не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 25.07.2011 года АКБ «Банк Москвы» и Белова Ю.А. заключили кредитный договор № о выдаче ему кредита на указанных в договоре условиях, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на 60 месяцев, со сроком возврата 25.07.2016 г., с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнила, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

28.06.2012г. Белова Ю.А. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, было заключено дополнительное соглашение, при этом процентная ставка по кредиту начиная с 30.07.2012г. составила 28% годовых.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 28.10.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.– сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 28.10.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.– сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беловой Ю.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2013г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>– сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин