Решение по делу № 5-536/2018 от 01.11.2018

Дело № 5-536/2018                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                  <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Проскурякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Проскурякова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 часов до 12:30 часов, Проскуряков Е.С. находясь в отделении полиции № (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи задержанным, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался проследовать в камеру содержания задержанных лиц, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Проскуряков Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав в судебном заседании Проскурякова Е.С., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Проскурякова Е.С. в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами начальника ОП № (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО4, оперативного дежурного ОП № (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО5, водителя – сотрудника ОП № (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов в отдел полиции № дислокация <адрес> был доставлен ФИО1, который в ходе досмотра размахивал руками, ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, после чего отказался проследовать в камеру содержания задержанных лиц, в связи, с чем к нему была применена физическая сила. Около 12:30 часов после посещения туалета Проскуряков Е.С. вновь отказался проследовать в камеру содержания задержанных лиц, при этом вел себя агрессивно, ругался, в связи с чем к нему вновь была применена физическая сила. (л.д. 2, 3, 4); протоколом доставления Проскурякова Е.С. в отделение полиции № дислокация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом об административном задержании Проскурякова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина Проскурякова Е.С. в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Проскурякова Е.С. состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 часов до 12:30 часов, Проскуряков Е.С. находясь в отделении полиции № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия Проскурякова Е.С. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание Проскурякова Е.С. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Проскурякова Е.С. обстоятельств судьей не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении Проскурякову Е.С. наказания, судьей учитываются все обстоятельства дела, данные о личности Проскурякова Е.С. в целом, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

При этом судьей отмечается, что с учетом личности Проскурякова Е.С. иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Проскурякову Е.С. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Проскурякова Евгения Сергеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста Проскурякову Е.С. исчислять с момента его фактического задержания с 02:39 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин