Решение по делу № 2-224/2016 ~ М-224/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-224/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 24 августа 2016 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием ответчика Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.Ю. (далее Заемщик) 30 января 2013 года был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев, потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора (п.3.2), а также положений ст. ст. 809-811, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).

Кредитным договором (п.3.3) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

По состоянию на 30 мая 2016 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврате суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно между ним и Банком 30 января 2013 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Денежные средства он получил. Данный договор не оспаривает, от погашения задолженности не уклоняется. В связи с трудным материальным положением уплатить единовременно остаток задолженности не может. Расчет задолженности, произведенный истцом не оспаривает, вместе с тем полагает, что суд может освободить его от уплаты неустойки.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 30 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице заведующего дополнительного офиса № Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» В. предоставил Смирнову А. Ю. (далее Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита - 30 января 2013 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, по заявлению Заемщика Смирнова А.Ю., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 30 января 2013 года.

Смирнов А.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей № от 30 января 2013 года следует, что Смирнов А.Ю. обязан начиная с 28 февраля 2013 года по 30 декабря 2017 года вносить (перечислять) ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц 30 января 2018 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Смирнов А.Ю. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 30 мая 2016 года Смирнов А.Ю. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Банком 27 апреля 2016 года Смирнову А.Ю. по месту регистрации по адресу: <адрес> и месту фактического проживания по адресу: <адрес> заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 27 апреля 2016 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Смирновым А.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Судом разъяснено Смирнову А.Ю., что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако, ответчик не указал в силу каких оснований он подлежит освобождению от взыскания неустойки либо размер неустойки должен быть снижен, доказательств этому не представил.

Доводы ответчика о невозможности исполнения кредитного обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании изложенного, исковые требования Банка к Смирнову А.Ю. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10 июня 2016 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. Ю. досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 января 2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Смирнова А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2016 года.

Председательствующий И.В.Крон