Решение по делу № 2-1737/2010 ~ М-1638/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-1737/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 26 августа 2010 года                                                                                            

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи:                                         Моисеевой И.В.

при секретаре:                                                                     Ивашкиной Т.В.

с участием сторон: истца – Коростелева И.И., представителя истца Жиляева Б.О., представителя ответчика - коммерческого директора ООО Х - Денисенко А.А., бухгалтера Гавриковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью  Х о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев И.И. до xx.xx.xxxx года, работал разнорабочим в ООО Х по договорам на оказание работ и услуг.

xx.xx.xxxx трудовые отношения между Коростелевым И.И. и ООО Х были прекращены.

Коростелева И.И. обратился в суд с иском к ООО Х о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что при увольнении ему не была выплачена задолженность по заработной плате, размер которой составляет – 24 983 рублей.

          В судебном заседании истец Коростелев И. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за xx.xx.xxxx года в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, указав, что до рассмотрения настоящего спора, ответчик добровольно оплатил задолженность по заработной плате за xx.xx.xxxx и частично за xx.xx.xxxx года.

Представители ответчика ООО Х, коммерческий директор - Денисенко А.А., бухгалтер Гаврикова М.В., уточненные исковые требования Коростелева И.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4000 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей признали в полном объеме.

Признание иска представителями ответчика ООО Х о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4000 рублей и расходов по оплате труда адвоката в размере 3000 рублей отражено в приложении к протоколу судебного заседания от xx.xx.xxxx года, подписан представителями ответчика и приобщен к материалам дела.

Судом представителям ответчика ООО Х  последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Истец просил суд принять признание исковых требований представителями ответчика ООО Х, пояснив суду, что его права, и законные интересы не нарушаются.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителями ответчика ООО Х иска не противоречит закону (ст. 140 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, лиц участвующих в деле суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика.  

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания представителями ответчика ООО Х исковых требований и удовлетворения иска Коростелева И.И.

 В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Коростелева И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью  Х о взыскании задолженности по заработной плате  - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Х в пользу Коростелева И.И. задолженность по заработной плате в размере 4 000  (Четыре тысячи) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 7000 (Семь тысяч) рублей.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Х государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева