Решение по делу № 5-47/2012 от 18.01.2012

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело N 5-47/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 18 января 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Приходного<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

Приходный А.М., являясь главным инженером ОАО «ТГК-9» «Коми», не обеспечил выполнение в установленный срок (01 декабря 2011) законного предписания по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций пункта № 1 (оборудовать защитное сооружение гражданской обороны фильтровентиляционной установкой в соответствии с проектом) Главного управления МЧС России по Республике Коми, то есть Приходный А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФАП - невыполнение в установленный срок законногопредписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Приходный А.М. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что стоимость работ по данному пункту предписания около 2 млн. рублей, думали успеть сделать, но денег не хватило, при этом за продлением срока исполнения не обращались, так как думали, что успеют, но деньги ушли на ремонт сетей.

Выслушав Приходного А.М., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину Приходного А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП, установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, приказом, положением.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Приходного<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по Республике Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 130). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России БИК 048702001 КБК 17711609000010000140 Код ОКАТО 8740100000, ИНН 1101462050, КПП 110101001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии через Первомайский судебный участок. 

Мировой судья                                                                                                 М.О. Марков