Решение по делу № 9-26/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

(в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ с. Бабаюрт

Председатель Бабаюртовского районного суда Мурзабеков М.Д., изучив исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в связи с подачей его в суд с нарушением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: к нему не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, было оставлено без движения.

При этом представителю истца был предоставлен пятидневный срок со дня вступления в законную силу определения об оставлении искового заявления без движения, в течение которого он должен был устранить указанные в нем недостатки.

Между тем, истец не устранил указанные судом недостатки.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является безусловным основанием для его возвращения.В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины в установленном порядке является обязательным условием при обращении в суд с исковым заявлением.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 136 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении возвратить.

Разъяснить представителю ПАО «Сбербанк России» ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председатель суда М.Д. Мурзабеков