Решение по делу № 1-337/2015 от 24.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Яновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора г. Саратова Волковой Е.Н.,

подсудимого Смоленского С.А.,

защитника – адвоката Шапкарина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Владимирова Е.В.,

защитника – адвоката Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смоленский СА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Владимиров ЕВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Смоленский СА и Владимиров ЕВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, Смоленский СА, находясь в автомашине марки ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, припаркованной возле <адрес>, встретился с ранее знакомым Владимиров ЕВ

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, находясь в указанной автомашине, у Смоленский СА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла из полувагонов, находящихся на железнодорожных путях разъезда 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты> <адрес>, с целью последующей его сдачи в пункт приема лома металла и получения денежной прибыли.

Непосредственно в этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, с целью облегчения совершения хищения и тем самым, с целью не быть застигнутым на месте совершения хищения указанного лома черного металла, Смоленский СА в ходе состоявшегося разговора, предложил Владимиров ЕВ совместно с ним похитить лом черного металла из полувагонов, находящихся на железнодорожных путях разъезда 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <адрес>, с целью последующей его сдачи в пункт приема лома металла за денежные средства, которые впоследствии разделить поровну и потратить на личные нужды. В свою очередь, Владимиров ЕВ, осознавая противоправность совершения незаконного изъятия ими лома черного металла из полувагонов, с предложением Смоленский СА согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ, на вышеуказанной автомашине марки ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком №», находящейся в собственности Смоленский СА, под управлением последнего, приехали на неохраняемую территорию въезда 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <адрес>. После чего, оставив автомашину на участке местности, расположенном примерно в 50 м от 5 железнодорожного пути 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» и примерно в 150 метрах от ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, увидели стоящий на 5 железнодорожном пути сформированный под отправку грузовой поезд № №. в составе которого находились в сцепке полувагоны № и № следующие по накладной № со станции отправления «<данные изъяты>» (грузоотправитель ООО «<данные изъяты>») до станции назначения «<данные изъяты>» в адрес грузополучателя ОАО «<данные изъяты>» с грузом - лом черных металлов категории 5АЭ, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Непосредственно после этого, Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ, убедившись, что в указанных полувагонах находится лом черного металла, решили совершить хищение именно с указанных двух полувагонов части лома черного металла таким образом, чтобы собственники вагонов визуально не обнаружили выемку металла.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут Смоленский СА совместно с Владимиров ЕВ, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла из полувагонов № и № №, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к полувагонам № и № №, находящимся на 5 железнодорожном пути разъезда 3 км железнодорожного перегона «ст. <данные изъяты>» <адрес>, расположенным примерно в 60 м от административного здания дежурного по разъезду 3 км перегона «ст. Анисовка - ст. Покровск» <адрес>, примерно в 200 метрах от ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и 1 метре от 6 железнодорожного пути разъезда 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <адрес> (территория <адрес>). Далее, Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ, действуя по ранее достигнутой договоренности, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что каких-либо железнодорожных работников, а также посторонних лиц в поле их зрения не находилось, которые могли бы увидеть и помешать их противоправным действиям, и они носят тайный характер, по имеющимся на бортах полувагона лестницам вдвоем, поочередно, залезли сначала на полувагон № №, где, вновь осмотревшись вокруг, убедившись, что посторонних лиц нет, действуя согласованно, стали руками сбрасывать из указанного полувагона на землю около данного железнодорожного полувагона между 5 и 6 железнодорожным путем разъезда 3 км перегона «ст. <данные изъяты>» лом черного металла. После чего, сбросив с данного полувагона лом черного металла, массой 217 кг Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ согласно достигнутой договоренности перелезли на полувагон № и аналогичным способом сбросили на землю лом черного металла, массой 200 кг.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 53 минут, Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ скинули с полувагонов № и № лом черного металла, а именно: 35 фрагментов металлических изделий, относящихся к категории металлолома категории 5 «АЭ», общим весом 417 кг, стоимостью 12500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 5212 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

После этого, Смоленский СА совместно с Владимиров ЕВ, перенесли вышеуказанный похищенный ими лом черного металла, категории 5 «АЭ», общей массой 417 кг, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», за территорию разъезда 3 км железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <адрес>, к автомашине марки ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком «№», находящейся на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от 5 железнодорожного перегона «<данные изъяты>» и примерно в 150 метрах от ЗАО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> и в последствии распорядились похищенным по праву личной собственности.

Своими действиями Смоленский СА, совместно с Владимиров ЕВ причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5212 рублей 50 копеек (без учета НДС).

Своими действиями Смоленский СА и Владимиров ЕВ совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Смоленский СА и Владимиров ЕВ виновными себя признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайства об этом были заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Смоленский СА и Владимиров ЕВ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исходит из того, что Смоленский СА и Владимиров ЕВ, действуя тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5212 рублей 50 копеек.

При определении вида и меры наказаний Смоленский СА и Владимиров ЕВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым Смоленский СА и Владимиров ЕВ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, о чём свидетельствуют их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние подсудимых в содеянном, возмещение имущественного вреда, молодой возраст подсудимых, состояние здоровья их и членов семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смоленский СА, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Смоленский СА характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы характеризуется положительно, находился под наблюдением врача-психиатра с января 2003 года с диагнозом умственная отсталость легкой степени, снят с наблюдения с октября 2008 года в связи с выездом в другой район; состоял на учете врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «Бытовое пьянство», в 2012 году снят с учета в связи с улучшением.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленский СА в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Данные психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, по своему психическому состоянию может лично осуществлять процессуальные права, не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смоленский СА во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий либо руководить ими, каким-либо наркологическим заболеванием не страдает, в лечении не нуждается.

В связи с этим суд находит Смоленский СА вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом всех данных о личности подсудимого Смоленский СА, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает Смоленский СА наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Владимиров ЕВ характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с июня 2008 года с диагнозом несоциализированное расстройство поведения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров ЕВ хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, может лично осуществлять свои процессуальные права, по своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В связи с этим суд находит Владимиров ЕВ вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Владимиров ЕВ

С учётом всех данных о личности подсудимого Владимиров ЕВ, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Владимиров ЕВ наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая личность подсудимого Владимиров ЕВ, его признательную позицию по данному уголовному делу и все смягчающие обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Энгельсского районного суда <адрес>.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Неволиной М.А., осуществлявшей защиту обвиняемого Смоленский СА выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3740 рублей, а также адвокату Хмелинской О.Ю., осуществлявшей защиту обвиняемого Владимиров ЕВ, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2970 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденных, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении них в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смоленский СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смоленский СА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Смоленский СА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Владимиров ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимиров ЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Владимиров ЕВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лом черного метали категории 5 АЭ, общим весом 417 кг, в количестве 35 элементов, - оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>

- автомобиль ВАЗ - 21102 с государственным регистрационным знаком «У №», кузов №, свидетельство о регистрации № выданное РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности у Смоленский СА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                          С.А. Попенков