Решение по делу № 33-14845/2018 от 20.11.2018

Судья: Чемерисова О.В. гр. дело № 33-14845/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Желтышевой А.И.,

судей – Набок Л.А., Осиповой С.К.,

при секретаре – Мининой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хакимовой З.И. в лице ее представителя Хакимова М.Х. на решение Советского районного суда г. Самары от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хакимовой З.И. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакимова З.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.12.2017 на основании договора купли-продажи она приобрела у своего отца ФИО8 жилой дом, площадью 70,00 кв.м, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 300,0 кв.м, по адресу: <адрес>

После того, как она стала собственником жилого дома и земельного участка, площадью 300 кв.м, истец обратилась с заявлением в департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, площадью 505,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. Рассмотрев заявление истца, департамент градостроительства г.о. Самара уведомил его об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, мотивируя свой отказ тем, что документов, подтверждающих факт расположения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, не предоставлены.

С данным отказом департамента о предварительном согласовании предоставления земельного участка истец не согласна, так как земельный участок, площадью 800 кв.м, был ранее предоставлен первому владельцу ФИО15 на основании договора на право застройки № 5018 от 16.04.1947. Впоследствии на основании договора купли-продажи от 12.06.1972 ФИО15 продал, а отец истца ФИО8 купил жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>

В 13.03.1996 ФИО8 на основании постановления главы г. Самары № 273 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 300 кв.м, а на оставшуюся площадь земельного участка в размере 492,9 кв.м был заключен договор № 21655 аренды земельного участка от 16.07.1996.

Хакимова З.И. указывает, что она фактически проживает в данном жилом доме, но при этом земельный участок, площадью 810,0 кв.м, на котором расположен жилой дом, не оформлен в соответствии с действующим законодательством и часть площади в размере 510,0 кв.м продолжает использоваться на основании договора аренды.

Границы земельного участка, который находился в пользовании Хакимовой З.И., площадью 510 кв.м, фактически огорожены забором, споры по границам земельного участка отсутствуют, оформлен акт согласования местоположения границы земельного участка и согласован с представителями соседних участков.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец Хакимова З.И. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам характерных точек, указанных в праве границ земельного участка, изготовленного ООО «Поволжье».

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истец Хакимова З.И., не согласившись с вынесенным судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г. Самары от 28.09.2018 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В жалобе истец ссылается на то, что испрашиваемый земельный участок, площадью 510 кв.м, является частью ранее предоставленного земельного участка на основании договора на право застройки от 16.40.1947, площадью 800 кв.м,, в связи с чем, требования о признании на него право собственности законны и подлежат удовлетворению, а постановление администрации г.Самары №273 от 13.03.1996 в части предоставления ФИО8 земельного участка, площадью 492,9 кв.м, в аренду с правом выкупа не соответствует закону.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хакимовой З.И. – Хуснутдинов М.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 5018 на право застройки от 16.04.1947 Сектором отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского Горсовета ФИО15 (застройщику) отведен земельный участок для застройки в районе <адрес>, площадью 800,00 кв.м, сроком на 50 лет. Данный договор удостоверен государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторы г. Куйбышева ФИО9 (по реестру № 13291) (л.д. 19-20).

Согласно договору купли - продажи от 12.06.1972 ФИО8 купил у ФИО10 целый жилой дом, состоящий из дома одноэтажного, деревянного, общей полезной площадью 26,6 кв.м, общей жилой площадью 14,7 кв.м, находящегося в <адрес>

Из содержания данного договора следует, что указанный жилой дом принадлежал ФИО15 на праве личной собственности, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Первой Государственной нотариальной конторой г.Куйбышев по реестру №13291 (л.д. 23).

Впоследствии, главой г. Самары 13.03.1996 было издано постановление №273 «О предоставлении гражданам в собственность и аренду фактически занимаемых земельных участков», в котором указывалось на необходимость предоставить гражданам в собственность фактически занимаемые земельные участки в пределах установленной нормы-бесплатно, свыше нормы – в аренду с правом выкупа, или за плату, согласно приложению (л.д. 66-67). В качестве приложения к данному постановлению главы города был составлен список граждан, переоформляющих земельные участки под ИЖС в собственность и аренду, в котором за №70 значился ФИО8, и указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, делится на две части, из которых: земельный участок, площадью 300 кв.м, предоставлялся ФИО8 в собственность, а земельный участок, площадью 492,9 кв.м – в аренду (л.д. 68-70).

Во исполнение указанного постановления главы г.Самары от 13.03.1996 №273 в июле 1996 года ФИО8 заключил с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары договор аренды №21655, по условиям которого ФИО8, как арендатору, был предоставлен для использования под ИЖС земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 492,9 кв.м (л.д. 22).

В отношении другой части земельного участка по тому же адресу, площадью 300 кв.м, ФИО8 в июле 1996 года зарегистрировал право собственности, в подтверждение чего получил свидетельство на право собственности на землю серия № (л.д. 62-63). Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 01.12.2008 ФИО8 является собственником земельного участка площадью 300,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решением Советского районного суда г. Самары от 10.02.2014 за ФИО8 признано право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 70,0 кв.м, жилой площадью 44,3 кв.м, подсобной площадью 25,7 кв.м.

13.12.2017 между ФИО8 (продавец) и Хакимовой З.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого истец Хакимова З.И. приобрела в собственность объект капитального жилищного строительства, жилой дом, 1 – этажный, инв. №, лит № площадью 70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Хакимова З.И. обратилась в департамент управления имуществом г.о. Самары с заявлением по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность бесплатно земельного участка, площадью 505,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Ответом от 20.06.2018 № 15-07-26/20938 департамент управления имуществом г.о. Самара отказал истцу в согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, площадью 505,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального строительства, указав, что согласно выпискам из ЕГРН Хакимовой З.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 70кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с выписками из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Документы, подтверждающие расположение на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, заявителем не представлены (л.д. 7-8).

Полагая нарушенными свои права на получение в собственность земельного участка, площадью 510 кв.м, который представляет собой часть земельного участка площадью 800 кв.м, на котором расположен жилой дом, ранее приобретенный ее отцом ФИО8, и которым фактически пользовались ее отец с 1972 года и она, Хакимова З.И. обратилась в суд с заявленными требованиями о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, площадью 300 кв.м, приобретены Хакимовой З.И. на основании договора купли-продажи, заключенного в 2017 году, то есть право собственности на объект недвижимости возникло у Хакимовой З.И. после введения в действие Земельного кодекса РФ, прежний собственник ФИО8 своим правом на оформление в собственность всего земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании с 1972 года, и предоставленном в 1947 году под застройку дома не воспользовался, в связи с чем, вопрос о предоставлении спорного земельного участка в собственность истца должен решаться на возмездной основе, и отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда, по мнению судебной коллегии, не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.

Так согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 20.08.2018 № 7155, по сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 г.г.:

- содержится информация о предоставлении: ФИО8 земельного участка, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, в собственность, на основании постановления главы г. Самары № 273 от 13.03.1996 года – свидетельство рег. №967 от 16.07.1996 года;

- содержатся информация о предоставлении ФИО8 земельного участка, площадью 492,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, в аренду с правом выкупа на срок с 13.03.1996 по 13.03.2006 на основании постановления главы администрации г. Самары № 273 от 13.03.1996 – договор аренды № 21655 от 16.07.1996.

Договор аренды № 21655 от 16.07.1996, ранее заключенный с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству был передан по соглашению об уступке права требования (цессии) в Комитет по Управлению имуществом г.Самары (л.д. 61).

Из сообщения Департамента управления имуществом г.о. Самара от 03.09.2018 № 15-07-30/29921 следует, что договор аренды земельного участка от 16.07.1996 № 21655, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 429,90 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство, заключенный на основании постановления главы администрации города Самары от 13.03.1996 года № 273 с ФИО8, был передан в Комитет по управлению имуществом города Самары из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Самары в порядке цессии и зарегистрирован в базе данных департамента как договор аренды земельного участка от 28.10.2004 № 016665з (л.д. 111-112).

Таким образом, договор аренды 16.07.1996 № 21655 в отношении части земельного участка общей площадью 800 кв.м, ранее принадлежавшего предыдущему владельцу ФИО15 на праве бессрочного пользования, был заключен во исполнение постановления главы г.Самары от 13.03.1996 года № 273.

При этом положения указанного постановления и факт заключения в отношении части земельного участка договора аренды, противоречат действовавшему в то время Указу Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», в пункте 1 которого указано, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 13 декабря 2001 г. №16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки ФИО11» разъяснил, что наличие … федерального законодательства, которым регулируются отношения, касающиеся постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения земельными участками и их перерегистрации, исключает для законодательного органа субъекта Российской Федерации установление собственного регулирования в противоречие с федеральным. Такой запрет вытекает из статей 15 (часть 2) и 76 (части 1, 2 и 5) Конституции Российской Федерации. Принятые вопреки данному запрету, т.е. с нарушением компетенции, акты субъектов Российской Федерации применению не подлежат, а ограничиваемые ими права граждан во всяком случае могут и должны быть восстановлены в процессе правоприменения на основе прямого действия Конституции Российской Федерации и приоритета федерального закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что изданное 13.03.1996 главой г.Самары постановление №273, предусматривающее выделение ФИО8 в собственность только часть земельного участка, площадью 300 кв.м, из фактически находящегося у него в бессрочном пользовании с 1972 года земельного участка, площадью 800 кв.м, и предоставлении оставшейся части, площади в размере 500 кв.м, в аренду противоречило действовавшему в то время Указу Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и ограничило его права в отношении находящегося у него в бессрочном пользовании земельного участка. Соответственно, у заявителя Хакимовой З.И., приобретшей в 2017 году право собственности на часть спорного земельного участка, на котором расположен жилой дом, и фактически использующей испрашиваемый земельный участок, площадью 510 кв.м, которые с момента предоставления в 1972 году представляли собой единый земельный участок, предоставленный в 1947 году правовладельцу на праве бессрочного пользования, сохранилось право бессрочного пользования земельным участком, выделенным правопредшественникам под строительство жилого дома.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно, собственников жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (п. 1).

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается (п. 3).

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12).

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно уведомлению филиала ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 30.08.2018, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером, № площадью 300 кв.м., и №, площадью 492,90 кв.м (л.д.77).

Из сообщения департамента градостроительства г.о. Самара от 13.09.2018 № Д05-01-01/9353-4-1 следует, что земельный участок, площадью 510 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) по Карте правового зонирования действующим Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городского Думы от 26.04.2001 № 61, имеются ограничения в использовании объекта: охранная зона инженерных коммуникаций (газопровод), земельный участок не принадлежит к территории общего пользования.

Вместе с тем, нахождение спорного земельного участка в зоне Ж-4 не может расцениваться как препятствие для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок, поскольку установлено, что участок был сформирован до утверждения Правил застройки и землепользования в городе Самаре постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. N 6, в связи с чем, новые правила территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории, не могут умалять прав истца на землю.

Наличие охранных зон инженерных коммуникаций не может служить основанием для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку нет оснований полагать, что признание за истцом права собственности на землю приведет к нарушению правового режима таких зон.

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от 14.09.2018 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, площадью 510 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечении границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной ООО «Поволжье» от 05.09.2018 определены координаты поворотных точек границ земельного участка, площадь земельного участка фактически составляет 510 кв.м (л.д. 99).

Споров по границе земельного участка со смежными землепользователями не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о предоставлении Хакимовой З.И. в собственность каких-либо земельных участков на территории г.о. Самара и Волжского района Самарской области (л.д. 17), также отсутствуют сведения о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хакимовой З.И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 510 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 28 сентября 2018 года отменить.

Признать за Хакимовой З.И. право собственности на земельный участок, площадью 510 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам характерных точек, указанных в плане границ земельного участка, изготовленного 05.09.2018 ООО «Поволжье».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи