Решение по делу № 2-10739/2015 от 05.08.2015

                        2-10739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

04 сентября 2015 г.                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.12.2012г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 437 570,32 руб. на срок по 18.12.2017г. с уплатой 16.5 % годовых, для приобретения автотранспортного средства Hyundai solaris.

Банк исполнил свои обязательства и заемщику были предоставлены денежные средства, на которые приобретен автомобиль. Однако ответчиком производятся ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов, тем самым не выполняются обязательства по возврату кредита в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 01.06.2015 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 475 103.09 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 386 962,76 руб., а также судебные расходы, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.12.2012г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 437 570,32 руб. на срок по 18.12.2017г. с уплатой 16.5 % годовых, для приобретения автотранспортного средства Hyundai solaris.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от 14.12.2012г., в соответствии с которым Ответчиком в залог передано приобретенное транспортное средство.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными документами, которым впоследствии было приобретено транспортное средство.В установленные договором и графиком погашения кредиты сроки ответчик не исполнил свои обязательства, ею были допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

По состоянию на 01.06.2015 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций предусмотренных договором, составила 386 962, 76 руб., из которых: 338 248, 79 руб. - остаток ссудной задолженности; 38 920,60 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 4277, 91 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 5 515,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

06.03.2015г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

    Полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, указанная общая сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество автотранспортное средство марки Hyundai solaris, 2007 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с его рыночной стоимостью на момент реализации заложенного имущества.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд 7 069,63 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012г. в размере 338 248, 79 руб. возврат госпошлины 7 069, 63 руб., а всего 345318,42 рубля.

    Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Hyundai Solaris ;

- идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>;

- год изготовления – 2012 г.;

- модель, № двигателя – <данные изъяты>;

- № шасси – отсутствует.

установив начальную продажную цену 330 000,00 руб., определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь